Willkommen im Mullet Stadium mit der Geschichte der NHL-Teams, die an exotischen Orten spielen

Kojote Fans – es ist da. Das erste Heimspiel der Saison ist endlich da, was bedeutet, dass es Zeit für das allererste NHL-Spiel in der Mullett Arena ist.

Bist du schon müde von Witzen über andere Fangemeinden?

Ich denke du bist. Sie sind wahrscheinlich dort angekommen, etwa drei Sekunden nachdem der gesamte Plan bekannt gegeben wurde. Es kam definitiv, sobald wir herausfanden, dass der Ort Mullet heißen würde. Vorne arbeiten, hinten feiern, habe ich recht? (Tumbleweed-Streiks.) Vielen Dank, vergessen Sie nicht, einen Tipp an Ihren Server zu senden.

Und sicher genug, Sie wussten, dass es kommen würde. Es ist keine ideale Situation, um es höflich zu beschreiben. Die Mullet Arena hat eine Kapazität von 5.000 Personen, was ironisch für einen Ort ist, der angeblich ein Spielort der Major League ist. Nach Jahrzehnten des Ringdramas, das dieses Franchise nicht abschütteln kann, fühlt sich dies wie das traurigste Kapitel von allen an. Auch wenn es nur vorübergehend ist, ist das nicht peinlich?

Dürfen. Aber hier ist ein Geheimnis, über das einige lachende Fans nicht sprechen wollen: Du bist nicht allein. Arizona Wolf ist bei weitem nicht das einzige Franchise, das gespielt wird NHL Hockey an einem ungewöhnlichen Ort. Sicher, Old-School-Hockeyfans sprechen gerne über die Größe des Forums oder der Parks oder wo auch immer, und diese Gebäude waren wirklich cool. Aber sie sind nicht die ganze Geschichte, und die NHL hat eine lange Geschichte des Eishockeyspielens an ungewöhnlichen Orten unter nicht idealen Bedingungen.

Glücklicherweise seltsame Schaltung Dinge so mein ding. Erinnern wir uns also für heute an einige dieser Gebäude, in denen NHL-Hockey gespielt wurde, und sehen wir uns vielleicht sogar an, wie sie mit dem großen Mullett abschneiden.

geh tiefer

Ates: Ja, die Jets spielen wirklich auf einer College-Hockeybahn in Arizona

Gebäude: Ottawa Civic Center, Heimat der Senatoren in den ersten vier Jahren ihres Bestehens.

Der gute: Im Gegensatz zu einigen Eisbahnen in Ottawa, die ich erwähnen könnte, war es relativ einfach zu erreichen.

nicht gut: Es fasste ungefähr 10.500 Zuschauer, aber wenn Sie es im Fernsehen sehen, sieht es wahrscheinlich aus wie eine NHL-Arena in voller Größe. Dies liegt daran, dass es an der Seite eines Fußballstadions gebaut wurde, was bedeutete, dass das Dach geneigt war. Einerseits hatte man viel Platz zum Einpacken. Aber andererseits gab es nur wenige Klassen. Das Ganze war eine sehr seltsame Erfahrung. Andererseits waren es die Senatoren Anfang der 90er Jahre auch.

War es besser als Mullet Arena?: Vielleicht, nur weil es doppelt so viele Fans aufnehmen kann. Der Name macht nicht viel Spaß, obwohl „Civic Center“ der typischste Ottawa-Name ist, der einem einfallen könnte.

Hier ist ein Blick auf das erste Spiel der regulären Saison mit Wrestlern, Snowboardern und einer mysteriös erkennbaren jungen Dame, die die Hymne singt.

Gebäude: Barclays Center in Brooklyn, Heimat der Inselbewohner von 2015 bis 2020.

Der gute: Diese Arena wurde 2012 eröffnet und ist bei weitem die modernste Arena auf unserer Liste und sicherlich die beste, vorausgesetzt, Sie suchen nach einem Ort, an dem Sie ein Basketballspiel, ein Konzert oder etwas anderes als Hockey sehen können.

nicht gut: Oh, willst du Eishockey sehen? Ja, das wäre ein Problem. Dafür war das Gebäude nicht ausgelegt, sodass Fans, die die Insulaner sehen wollten, die versperrte Sicht rund um die Eisbahn in Kauf nehmen mussten. Und ich meine nicht nur einen gelegentlichen Beitrag, um Ihren Standpunkt zu verschleiern – ganze Eisabschnitte Es ist nur von bestimmten Plätzen aus nicht zu sehen.

Mein Lieblingsmoment in der Barclays-Ära war, als ihr CEO nach all den blockierenden Meinungen gefragt wurde und er geduldig erklärte, dass Fans dies könnten Sehen Sie sich das Spiel auf Ihrem Mobilgerät an. Es ist ein innovativer Lösungsanbieter, das ist.

Außerdem parkte aus irgendeinem Grund ein SUV in einer Ecke und wir gingen irgendwie mit.

War es besser als Mullet Arena?: Im Allgemeinen sicher, aber für Hockey könnte es bald so sein. Sagen wir mal so, wenn die Arena einen denken lässt „Weißt du, vielleicht gehen wir lieber zurück ins Nassau Coliseum“, ist das nicht cool.

Gebäude: Kuhpalast, Heimat Haie von San Jose Von 1991 bis 1993.

Der gute: Das 1941 erbaute Stadion war im streng technischen Sinne immer noch funktionsfähig, als es ein halbes Jahrhundert später gebeten wurde, NHL-Hockey auszurichten.

nicht gut: Zunächst einmal hieß es The Cow Palace, aber es liefen keine Kühe auf dem Eis herum, und ich habe das Gefühl, dass dies ein Fall von unrealistisch hohen Erwartungen ist. Außerdem hatte die eigentliche Eisbahn die falsche Größe und bot nur Platz für 11.000 Fans. Aber der vielleicht beste Teil der Geschichte von Cow Palace ist, dass die NHL das Gebäude in den 70er Jahren für zu klein und veraltet für die Golden Seals hielt, aber zwei Jahrzehnte später ihre Meinung für die Sharks geändert zu haben scheint. Kleiner Tipp für Ihre Kids da draußen: Wenn etwas als unwürdig erachtet wird, mit den kalifornischen Goldsiegeln in Verbindung gebracht zu werden, ist das ein schlechtes Zeichen.

War es besser als Mullet Arena?: Ich könnte dies ein Unentschieden nennen, obwohl es definitiv gewinnen würde, wenn sie beim ursprünglichen Namen – California Livestock Pavilion – bleiben würden.

Gebäude: Montreal Square, Heimat der Montreal Wanderers und Montreal Canadienszwei der ursprünglich vier NHL-Teams in ihrer Eröffnungssaison.

Der gute: Nach ihrer Eröffnung im Jahr 1898 galt die Arena als eine der ersten großen Eishockeystadien der Welt. Es war bereits Gastgeber des Stanley Cups, als die Habs ihn dort 1916 in den Tagen vor dem NHL Challenge Cup gewannen. Mit einer Kapazität von über 7.000 hatte er die Ehre, im Dezember 1917 das erste Spiel in der NHL-Geschichte auszurichten, und konnte auch das erste Tor in der Geschichte der Liga erzielen. Ehrlich gesagt war die Arena wunderschön.

nicht gut: Ein paar Tage nach diesem ersten Match, der Ring Es war komplett ausgebrannt Die Wanderers mussten folden.

War es besser als Mullet Arena?: Kurz gesagt, ja. Alles in allem müssen wir abwarten und sehen, aber schauen wir in ein paar Wochen noch einmal vorbei und stellen sicher, dass Mullett noch da ist.

Gebäude: Das Springfield Civic Center, Heimat der Hartford Wailers für einen Teil der Saison 1979/80, war ihr erstes in der NHL, nachdem sie von der WHA gewechselt waren.

Der gute: Sein Dach stürzte nicht ein. Ich weiß, das klingt wie eine niedrige Messlatte, aber es war so Mehr als wir damals sagen konnten Für das Hartford Civic Center, wo die Wheelers spielen sollten.

nicht gut: Die Eisbahn war nicht in Hartford oder sogar in Connecticut, aber unter den gegebenen Umständen könnten wir wahrscheinlich nicht wählerischer sein. Das größte Problem war, dass die Arena nur 7.627 Fans fasste, was selbst für Whalers nicht viel war.

Dies war auch das Gebäude, in dem Bret Hart den interkontinentalen Titel an The Mountie verlor, was nichts mit der NHL zu tun hat, aber dennoch ein Justizirrtum war.

War es besser als Mullet Arena?: Es stimmt zwar, dass 7627 immer noch über 5.000 liegt, aber Bret Harts Bestellung bringt dies in ein Unentschieden.

Gebäude: Frontier Towns Square in Windsor, Ontario, Kanada.

Der gute: Wir gehen für dieses hier zurück ins Jahr 1926, und diese Eisbahn war für ihre Zeit sehr schön. Es war nur wenige Jahre alt und konnte etwa 9.000 Fans fassen. Er war gut genug für die NHL, und auf der Eisbahn fand die erste Saison von Detroits Neuzugang in der Liga statt.

nicht gut: Warten rote Flügel Sie spielten ihre erste Saison in … Kanada?

Irgendwie, ja. Sie waren noch nicht die Red Wings – sie waren bis 1930 Cougars – aber sie hatten keine NHL-Eisbahn in Detroit. Also verbrachten sie ihre erste Saison auf der anderen Seite des Flusses in Windsor, während sie auf das Ende der Arbeit an den Olympischen Spielen warteten.

Übrigens, The Barn ist Es steht noch heute, obwohl es kein Eishockey mehr beherbergt. Und es sieht so aus, als würde sie versuchen, sich früher am Tag in die nationalen Eisbahnen einzufügen, denn in letzter Zeit mit Feuer lodern.

War es besser als Mullet Arena?: Sehen Sie, Mullett ist vielleicht kein perfekter Ort, aber zumindest ist es im richtigen Land.

Gebäude: Parken in Las Vegas. Wie im Ausland. Als die Temperatur 85 Grad betrug.

Der gute: Das passierte nur einmal, und selbst das war ein Vorsaison-Spiel, also war dies niemandes Vollzeit-Zuhause. Ich meine, komm schon, Hockey in Vegas? Als ob das passieren würde.

nicht gut: hu Junge, wo wir anfangen. Es gab nicht genug Platz, um eine Arena von organisatorischer Größe zu bauen. Sie wussten nicht, wie man blaue Streifen mit Farbe macht, also benutzten sie Stoff, aber dann schmolz das Eis, weil sie versuchten, es mit einem schweren Stoff zu bedecken. Es gab keine Umkleidekabinen, also mussten die Spieler die Zelte wechseln. Und spät im Spiel gab es eine Insektenplage, und diese Insekten verfingen sich im halb geschmolzenen Eis, sodass die Spieler das Knirschen darauf hören konnten.

War es besser als Mullet Arena?: Hast du den letzten Absatz gelesen? Das sieht toll aus, das hoffe ich goldene Ritter Ich habe jedes Spiel auf dem Parkplatz gespielt.

Gebäude: Der Stampede Corral, Heimat von Calgary-Flammen Von 1980 bis 1983.

Der gute: Zunächst einmal ist „Stampede Corral“ ein toller Name. Es ist viel besser als der Saddledome und es ist keine Kuppel, also was machen wir hier?

The Corral war das erste Zuhause der Flames in Calgary, nachdem das Franchise 1980 aus Atlanta weggezogen war. Es hat seine Arbeit gut gemacht und das Team für drei Saisons beherbergt, bis Saddledome fertig war.

nicht gut: Seine Kapazität betrug nur 7.424. Warten Sie, ein Gebäude, kaum so groß wie eine NHL in Kanada? Wenn Sie diesen Jungs zuhören, denken Sie vielleicht, dass jede Eisbahn im Land mindestens 30.000 hat.

War es besser als Mullet Arena?: Tut mir leid, Arizona, aber die Namensschlacht hier ist die größte Diskrepanz seit Leafs vs. Kojoten. (Ich konnte dieses Spiel noch nicht sehen, aber ich gehe davon aus, dass die Leafs mit einem Knall gewonnen haben.)

Gebäude: Ein echtes Gefängnis.

Der gute: 1954 Rote Flügel Reise zum Zweiggefängnis Marquette In Michigan, um ein Ausstellungsspiel gegen ein Team von Gefangenen zu spielen, das aus Attentätern, Bankräubern und Vandalen besteht, was möglicherweise eine gute Übung für den späteren Wechsel des Teams in die Norris Division war.

Oh, und die Gefängniseisbahn war draußen, was es zum ersten Freiluftspiel in der NHL-Geschichte machte.

nicht gut: Dies scheint nicht wirklich ein perfekter Weg zu sein, um Stars wie Gordie Howe, Ted Lindsay, Red Kelly und Terry Sawchuk zu präsentieren. Aber niemand wurde verletzt, selbst nachdem Wings früh mit 18: 0 in Führung gegangen war (an diesem Punkt waren sich alle einig, dass es am besten wäre, mit dem Toreschießen aufzuhören). Und es warf die Wings nicht völlig aus ihrem Spiel, als sie in den 1950er Jahren zum dritten von vier Mal den Stanley Cup gewannen.

War es besser als Mullet Arena?: Ich werde mich in dieser Angelegenheit auf „nein“ verlassen.

Gebäude: Donnerkuppel. Nein, wirklich, so hieß es. es war zu Hause Blitz Von 1993 bis 1996, nachdem sie die Eröffnungssaison in der Expo-Halle verbracht hatten, Umgebauter Rinderpavillon Es könnte seinen eigenen Platz auf dieser Liste haben.

Der gute: Wir haben viele Eisbahnen wegen ihrer geringen Kapazität genossen, aber das war beim ThunderDome kein Problem. Nachdem sie diese erste Saison in der Expo Hall verbracht hatten, die kaum 10.000 Fans anziehen konnte, ergriff Lightning die Chance, in einem größeren Veranstaltungsort zu spielen. Sie haben dies und mehr im Dome, der über 28.000 Eishockey-Austragungsorte verfügt. Lightning füllte es zumindest ein paar Nächte lang, und er führte einige Anwesenheitslisten, bis das äußere Zeitalter kam. Sie halten immer noch den Rekord für Die meisten Fans in den PlayoffsAuf jeden Fall.

Das Gebäude steht noch heute und wurde in Tropicana Field umbenannt und ist besser bekannt als die Heimat der Tampa Bay Rays.

nicht gut: Ähm, sind die Rays nicht ein Baseballteam? Jawohl. ja, sind Sie. Sehen Sie, lange bevor Spiele in Wrigley oder Fenway gemacht wurden, erlaubte die NHL einem ihrer Teams, drei Jahre lang auf dem Baseballfeld zu spielen.

Warst du erfolgreich? Allerdings nicht wirklich Nicht, weil es niemand versucht. Das Gebäude war zu groß, um wie eine Eisbahn auszusehen, daher war die Atmosphäre eingeschlossen. Wenn sie satt war, war sie auf ihre ganz eigene Weise beeindruckend. Wenn es nicht so war – und das war es normalerweise – war es nicht viel. Die Sichtlinien waren nicht großartig, der Ton war ein Chaos, aber das Team prahlte mit der großen, teuren Anzeigetafel, die half.

Alles in allem fungierte ThunderDome nicht als Eisbahn, und Lightning zog 1996 in die überlegene Amalie Arena.

War es besser als Mullet Arena?: Mullet ist vielleicht keine großartige Hockeybahn, aber zumindest ist es das Er Hockeyplatz.

(Thunder Dome-Foto: Mit freundlicher Genehmigung von Tampa Bay Lightning)