Twitter verklagt Elon Musk, um ihn zu zwingen, die Übernahme abzuschließen

Das behauptete Musks Anwalt in seiner Rede am Freitag Twitter (TWTR) Es „ist ein wesentlicher Verstoß gegen mehrere Bestimmungen“ des Deals und behauptet, das Unternehmen habe von Musk angeforderte Daten zurückgehalten, um zu beurteilen, wie viele Bot-Konten und Spam auf dem Bahnsteig. Das Anwaltsteam von Twitter antwortete am Montag in einem Brief, in dem es Musks Versuch der Kündigung als „null und rechtswidrig“ bezeichnete und behauptete, Musk selbst habe gegen die Vereinbarung verstoßen, und ihn aufforderte, den Deal fortzusetzen.

Der Deal steht nun wahrscheinlich vor einem langwierigen Gerichtsstreit, um festzustellen, ob Twitter Musk dazu zwingen kann, den Deal abzuschließen und sein Eigentümer zu werden, oder ihn zumindest dazu bringen kann, die 1 Milliarde US-Dollar an Auflösungsgebühren zu zahlen, die in der ursprünglichen Vereinbarung vereinbart wurden.

Nachdem Musk zunächst gesagt hatte, er wolle Twitter kaufen, um die Bots auszurotten, hat er in den letzten Wochen Bedenken geäußert (ohne eindeutige Beweise), dass es mehr Bots auf der Plattform gibt, als Twitter öffentlich angegeben hat.

Twitter sagte in seiner Beschwerde am Dienstag: „Nachdem Musk eine öffentliche Szene für den Betrieb von Twitter geschaffen und eine verkäuferfreundliche Fusionsvereinbarung vorgeschlagen und dann unterzeichnet hat, scheint Musk zu glauben, dass er – im Gegensatz zu allen anderen Parteien, die dem Delaware Contract Act unterliegen – dies tut frei, seine Meinung zu ändern und das Unternehmen zu zerstören, seinen Betrieb zu stören, den Shareholder Value zu zerstören und sich abzuwenden.“

Sie fügt später hinzu, dass Musks Versuche, aus dem Geschäft auszusteigen, und seine „Missachtung von Twitter und seinen Mitarbeitern … Twitter negativen Auswirkungen auf seine Geschäftstätigkeit, Mitarbeiter und den Aktienkurs aussetzen“.

Tatsächlich handelt die Twitter-Aktie, die am Dienstag nach einem starken Rückgang am Montag etwa 4 % zurückeroberte, 34 % unter ihrem Kurs an dem Tag, an dem Twitter und Musk den Deal unterschrieben, und 37 % unter Musks Angebotspreis, was auf Zweifel hindeutet der Deal. Zumindest zum Originalpreis. Der Verkaufspreis in der Vereinbarung von 54,20 US-Dollar pro ausstehender Aktie entspricht einem Aufschlag von 38 % auf den Aktienkurs am Tag, bevor Musk seine Beteiligung an dem Unternehmen bekannt gab.

Das Dokument bezieht sich zum Beispiel auf Musks Tweets in den Tagen vor der Vereinbarung, in denen er anscheinend angedeutet hatte, eine feindliche Übernahme zu starten, indem er ein Angebot machte, indem er ein leeres „Love Me Tender“ gefolgt von „Night Night“ twitterte. Er bezog sich auch auf einen Tweet von Musk vom Montag, der Bilder von Musk enthielt, der lachte und vorschlug, dass er die Daten über die Bots, die er vor Gericht anforderte, preisgeben müsste, wenn Twitter ihn verklagt, um den Deal durchzusetzen.

„Für Musk scheinen Twitter, die Interessen seiner Mitwirkenden, der Deal, dem Musk zugestimmt hat, und das Gerichtsverfahren, um das alles durchzusetzen, ein komplizierter Witz zu sein“, heißt es in der Beschwerde.

In der Einreichung bestritt Twitter mehrere der Arten, in denen Musk das Unternehmen beschuldigte, gegen die Übernahmevereinbarung verstoßen zu haben, einschließlich einer Behauptung in seinem Brief vom Freitag, Twitter habe gegen den Deal verstoßen, indem es im vergangenen Monat zwei CEOs entlassen habe. Twitter behauptet, Musk wollte, dass der Fusionsvertrag besagt, dass das Unternehmen ohne Musks Zustimmung keine Mitarbeiter auf oder über der Ebene des Vizepräsidenten oder „über einer mutmaßlichen Verletzung des Covenant of the Normal Course“ einstellen oder entlassen darf. In der Beschwerde heißt es: „Twitter hat es geschafft, dieses Urteil vor der Unterzeichnung zu treffen.“

In Verbindung mit der Beschwerde reichte Twitter einen Antrag auf Beschleunigung des Verfahrens in dem Fall ein und forderte einen viertägigen Prozess über den Streit, der im September abgeschlossen werden soll.

„Die Expedition ist notwendig, damit Twitter den Vorteil der Transaktion sichern, Musks anhaltenden Missbrauch angehen und Twitter und seine Aktionäre vor den anhaltenden Marktrisiken und betrieblichen Schäden schützen kann, die sich aus Musks Mobbing-Versuch ergeben, aus einer luftdichten Fusionsvereinbarung auszusteigen.“ die Einsendungen.