Sind China und Deutschland die nächsten Länder, die Wirtschaftskrisen erleben?

Eine frühmorgendliche Fahrt durch Berlin letzte Woche (durch Unter den Linden und Tiergarten) verdeutlichte für mich die Rolle der Stadt als eine der wenigen Städte, die für mehrere große Veränderungen in Bismarcks Dominanz und politischer Macht von zentraler Bedeutung war. Das Preußische Reich, für Berlins Rolle als wissenschaftliches und intellektuelles Zentrum im frühen 20. Jahrhundert^Th Jahrhundert, zwei Weltkriege, eine wirksame russische Aggression und dann der Weg von der Vereinigung zu seiner Rolle als Wirtschaftsmacht Europas.

Die heutige übereinstimmende Ansicht, dass Deutschland der „kranke Mann Europas“ ist, ist ein Zeichen für den Regimewechsel der Globalisierung – Deutschland mangelt es an Führung, Diplomatie, Wirtschaftspolitik oder Energiepolitik, um in einer multipolaren Welt erfolgreich zu sein. Es ist auch ein interessanter Aspekt zu überlegen, wie sich einige der tektonischen geopolitischen Veränderungen Ende 2024 auswirken werden. Hier sind einige, die meine Aufmerksamkeit erregt haben.

Wir haben in den letzten Jahren oft darüber geschrieben, wie der Zusammenbruch einer unipolaren globalisierten Weltordnung Länder und Institutionen belastet.Partei ergreifen‘. Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten haben diesen Trend verschärft, ebenso wie der zunehmende Protektionismus, der sich auf die Lieferkette konzentriert. Zur Komplexität kommt noch die chaotische Entwicklung der Weltordnung um drei Wirtschaftspole und Wertesysteme (China, EU, USA) hinzu. Zwei aktuelle Fälle veranschaulichen, wie verschiedene Akteure sich gegenseitig komplizieren.

Erstens polarisiert Elon Musks Interview mit Donald Trump in Kombination mit seiner Satire auf Keir Starmer die internationalen Folgen der US-Präsidentschaftswahl. So ergriff beispielsweise der für den Digital Services Act zuständige EU-Kommissar (Thierry Breton) hastig Partei und sprang ein, um Musk zu warnen. Es gibt ein überzeugendes Argument dafür, dass sich die „globale Oligarchie“ ihm anschließen wird, wenn Trump gewinnt, was für Europa große Schwierigkeiten bereiten würde.

Zweitens ist Chinas zunehmende Unterstützung sowohl für Russland (chinesische Truppen haben kürzlich in Weißrussland trainiert) als auch für den Iran rätselhaft und könnte Xi Jinping noch weiter in Konflikt mit seinen Kollegen bringen. Während diese Zusammenarbeit (von der Nordkorea eine Schlüsselkomponente darstellt) die SCO (Shanghai Cooperation Organization) zu einer kohärenten strategischen Gruppe macht, bringt sie China diplomatisch auf einen engeren Weg und verringert seine Glaubwürdigkeit auf der internationalen Bühne. .

Xis Bewunderer könnten argumentieren, dass China nicht nur eine neue Weltordnung schafft, sondern auch ein neues Regierungsmodell (die Entwicklung eines autoritären Staates). Aber aus westlicher Sicht glaube ich, dass die neutrale Position darin besteht, dass China sich einem schlechten Haufen angeschlossen hat, dessen außenpolitische Funktion darin besteht, „die Dinge noch schlimmer zu machen“ (insbesondere für Demokratien). In dieser Hinsicht steht Xi möglicherweise stärker unter Druck innerhalb seiner eigenen Partei – einige von ihnen haben das Gefühl, er habe einen „falschen Weg“ eingeschlagen, und viele von ihnen sind besorgt über die Wirtschaftsleistung.

Wenn China Gefahr läuft, sich auf die „falsche Seite“ zu stellen, besteht die Gefahr, dass Deutschland keine Partei ergreift.

Zurück in Berlin und mit Blick auf den September könnte auch Olaf Scholes von seinen Kollegen unter großem Druck stehen. In der Schulanfangssaison finden in Sachsen, Thüringen und Brandenburg Landtagswahlen statt. In diesen „östlichen“ Bundesländern hat die Regierungskoalition die schwächste Unterstützung (zusammen Teenager unter den drei Koalitionsparteien), die konservative CDU schneidet sehr gut ab (näher an 30 %) und die mittlerweile verrufene AfD liegt mit fast 30 % auf dem dritten Platz. Die oben genannten Staaten.

Obwohl es sich um Regionalwahlen handelt, wird die Aussicht auf ein starkes Ergebnis der AfD (angesichts der höchst umstrittenen Natur ihrer „östlichen“ Führer) Scholz Unbehagen bereiten. Dies könnte die Energiepolitik der Regierung weiter untergraben (die Wähler in diesen Regionen wollen russisches Gas und Kohle zurück). Es stellt auch die Notwendigkeit in Frage, dass die Regierung mehr für die strukturelle soziale Infrastruktur ausgeben muss.

Scholz prägte den Begriff „Zeitenwende“, um Deutschlands strategisches Dilemma zu beschreiben, aber er tat wenig, um es auf einen besseren Weg zu bringen. Die Verwirrung in Berlin über den Einsatz deutscher Panzer durch die Ukraine in Russland und die Stagnation bei der Vorbereitung eines Haushalts durch die Regierung angesichts von Haushaltsbeschränkungen deuten auf ein Einfrieren der Politik hin.

Neues Wachstum im zweiten Halbjahr 2024 bis 2025 könnte durch selbstverschuldete wirtschaftliche und politische Krisen in Deutschland und China, den beiden Hauptmotoren der Weltwirtschaft, aufgefangen werden.