Sie werden nie die Lüge erraten, die Putin jetzt erzählt hat

Russlands führende Wirtschaftsveranstaltung, das Sankt Petersburger Internationale Wirtschaftsforum (SPIEF, das am Wochenende zu Ende ging), war ein weiterer Ausdruck der sich verändernden Position des Landes in der Welt. Nachdem Russland in die Ukraine einmarschiert war und von der internationalen Gemeinschaft weitgehend geächtet wurde, waren westliche Investoren, die in den vergangenen Jahren in großer Zahl an der als „russisches Davos“ bezeichneten Veranstaltung teilnahmen, auffallend abwesend. Ebenso wird es keinen ausländischen Makler geben. Moderiert wurde der diesjährige SPIEF von Margarita SimonjanChefredakteur Umstrittenes Medienunternehmen RT (ehemals Russland heute).

Anfang Juni diskutierte Putins Sprecher Simonyans Auswahl für diese Rolle Dmitrij Peskow Erzählen TASS: „Der Verstand vieler bedeutender westlicher Korrespondenten wirft derzeit Fragen auf … sie werden alle einfach verrückt … Margaritas. [Simonyan] Er ist ein globaler Reporter und Medienmanager. Für uns lässt du also Journalisten international im Staub, und deshalb wird sie die Vermittlerin sein.“

Simonyan ist gerade von der Veranstaltung erschienen Sonntagabend mit Vladimir Solovyov, die aus ihren jüngsten Treffen mit Putin hervorgeht und ein neues Märchen darüber erzählt, was Russland in der Ukraine tun soll. Der Moderator der Sendung, Wladimir Solowjow, bat Simonjan um Einzelheiten zu ihren Treffen mit russischen Autokraten vor und nach dem Forum. Sie lächelte und antwortete schüchtern lächelnd: „Natürlich kann ich nicht alles über sie in der Öffentlichkeit erzählen, ich werde es dir später ins Ohr flüstern.“

Solowjow deutete an, dass Simonyan Putin selbst einen Rat gegeben haben könnte: „Nach jüngsten Beobachtungen ist der Präsident offen für Informationen, die von verschiedenen Ebenen kommen … Unsere Entscheidungszentren agieren nicht wie olympische Götter, sie nehmen Informationen von überall auf : offizielle Quellen, inoffizielle Quellen, Kriegsberichterstatter, Leute vor Ort, und das ist sehr wichtig.“

In den besten Traditionen der sowjetischen und nordkoreanischen Propaganda war er der Chef RT Ihr Monolog begann damit, dass sie Putins großartige Gesundheit, unermüdliche Ausdauer, unerschütterliches Selbstvertrauen und fröhliche Art lobte.

Sie behauptete, dass die häufigsten Fragen, die normale Russen dem russischen Präsidenten stellen wollten, einfach seien: Die erste sei eine stillschweigende Botschaft der Unterstützung und die zweite spiegele den dringenden täglichen Aufruf der Bürger wider, so schnell wie möglich gegen „Entscheidungszentren“ zu schlagen. Simonjan schrie wütend, ballte die Faust und sagte: „Ich möchte auch fragen, warum treffen wir sie nicht? Sie wissen von ihnen … Ich werde sie wegen militärischer Taktiken nicht erwähnen: Warum erscheinen wir?“ Sie haben unsere Karten im Voraus?“

Simonyan behauptete, dass einer von Putins Gründen, warum er keine intensiveren Bombenangriffe auf Großstädte durchführte, ein ziemlich praktischer war: „Er sagte: ‚Wollen wir diese Städte in Stalingrad verwandeln? „Eigentlich sind unsere Leute da! Das sind unsere zukünftigen Städte! Offensichtlich … das ist unser Land und unser Volk, wir werden es uns später zurückholen müssen.“

Nach ihren geheimen Treffen mit Putin tritt Simonyan, die jahrelang die Idee einer russischen Militärintervention in Nachbarländern propagierte, mit einer ganz anderen Wiederholung der Ereignisse im Rest der Welt auf. Sie hat offen bestritten, dass Russland in einen Krieg oder sogar eine Spezialoperation in der Ukraine verwickelt ist. Stattdessen behauptete Simonyan, dass es einen Bürgerkrieg gegeben habe und Russland sich einfach auf die Seite der Russen gestellt habe.

Die Präsidentin von RT tat ihr Bestes, um eine unglaubwürdige Geschichte zu verkaufen, die von der Leugnung des Völkermords an den Ukrainern als Volk und der völligen Ablehnung einer Idee, die sie für die Verteidigung ihres Vaterlandes bekämpfen könnten, geprägt war. Simonyan beschrieb eines der Videos eines ukrainischen Kriegsgefangenen, die sie kürzlich gesehen hatte: „Da saß ein kapitulierter Soldat der ukrainischen Streitkräfte, ganz russisch, ganz russisch. Keiner von euch kann sagen, wer er ist, es ist Russe. Großer Blauer.“ Augen, blonde Haare und Bart.“ Er sagte: „Ich wurde zur Wehrpflicht mobilisiert. Wir müssen verstehen, dass nicht alle freiwillig dort sind.“ Simonjan, der oft behauptet, russische Truppen in der Ukraine würden für ihr Vaterland kämpfen, bestritt absurderweise, dass ein solches Konzept auch für Ukrainer gelten könnte, die auf ihrem eigenen Land kämpfen.

Simonyan erzählte das Video mit einem gefangenen Gefangenen und behauptete: „Es ist ihm egal, wo er lebt. Er hat keine militärpatriotischen Gefühle, dass er sein Vaterland verteidigt. Er versteht sehr gut, dass er kein Heimatland verteidigt, sondern jemanden.“ Die Interessen anderer haben nichts mit seinen eigenen zu tun. Es war ihm sehr wichtig, wo er lebte: in Donezk, Belgorod oder seinem Dorf in der Nähe von Kiew, wo er sich befindet.

Und von denen, die gegen russische Streitkräfte kämpfen oder sich der russischen Aggression widersetzen, bemerkte Simonyan: „Es gibt eine große Anzahl von Nazis und ideologisch Aufgeschlossenen, für die es nicht viel zu tun gibt, außer sie nach den Gesetzen der Araber zu erschießen Republik Ägypten DVR [the supposed Donetsk People’s Republic]. „

Simonyan forderte nicht nur die Tötung von Ukrainern, die sich der russischen Invasion widersetzten, einschließlich Kriegsgefangener, sondern weigerte sich, ihre Existenz als Volk in jedem Kontext anzuerkennen, unabhängig davon, ob sie Russen oder Anti-Russen waren. Sie sagte: „Jedem ist klar, dass es keinen Krieg zwischen Russland und der Ukraine gibt. Dies ist nicht einmal eine Spezialoperation gegen die ukrainischen Streitkräfte. Dies ist ein Bürgerkrieg in der Ukraine. Ein Teil der Ukrainer, die russophob und antirussisch sind „Russisch, im gleichen Sinne, die Faschisten waren Antisemiten – Genau so – sie zerstören einen anderen Teil ihres Volkes. Russland unterstützt einfach eine Seite dieser Kriegsparteien. Warum gerade diese Seite? Das ist klar, weil sie Russen sind. Das sind unsere Leute. Und da sind sie antirussisch. Das war’s.“

Simonjan erkannte die Unmöglichkeit, diese absurde Interpretation dem westlichen Publikum erfolgreich zu verkaufen, und spekulierte, dass Amerikaner und Europäer glauben würden, dass Russlands alternatives Bild seiner Aggression und die Wahlchancen ihrer Führer, die die Ukraine unterstützen, „fallen, wenn die russischen Medien im Ausland weiterhin unerbittlich operieren“. um 20-30 Prozent, von 20-30 Prozent.“ Zustimmungsquote bis auf null.“ Simonyan sagte seufzend voraus: „Aus ihrer Sicht verstehe ich, wie klug es für Europa und Amerika war, sich davon zu befreien RT Und die Sputnik. „