Die Anhörung am Dienstag war geprägt von schlagkräftigen Argumenten beider Seiten – einschließlich eines Twitter-Anwalts, der Musk einmal als „engagierten Feind“ bezeichnete – und bereitete den Weg für einen mit Sicherheit umstrittenen Rechtsstreit.
Twitters leitender Berater William Savitt trat zu Beginn der Anhörung gegen Musk auf, als er sich für einen zügigen Prozess aussprach. Savit sagte, die anhaltende Unsicherheit des Unternehmens über den Deal und die anhängigen Rechtsstreitigkeiten würden „Twitter jeden Tag, jede Stunde, jeden Tag schädigen“. Er bemerkte auch, was er als anhaltende Verachtung von Musk für Twitter beschrieb, auch auf seiner eigenen Plattform.
„Musk war und bleibt vertraglich verpflichtet, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um diese Transaktion abzuschließen“, sagte Savitt. „Was es tut, ist genau das Gegenteil; es ist Sabotage.“
Andrew Rossman, Musks Anwalt, verteidigte Musk und sagte, dass Musk „keinen Anreiz hat, diese Suspendierung lange aufrechtzuerhalten“, und stellte fest, dass der Milliardär einer der größten Beitragenden von Twitter bleibt. Er bemerkte auch, dass Twitter Musk wegen seiner angeblichen Verstöße gegen den Deal erst verklagte, nachdem er den Deal abgeschlossen hatte, was darauf hindeutete, dass das Warten auf das Unternehmen seinen Wunsch nach der Expedition zunichte machte. (Die Richterin sagte in ihren Kommentaren, dass das Timing von Twitter nicht „unangemessen“ sei.)
Musks Team schlug vor, den Streit Anfang nächsten Jahres zu verhandeln. „Wir sind weder gegen eine vollständige Einstellung der Expedition, noch fordern wir hier Jahre“, sagte Rossman. „Was wir stattdessen anbieten, Eure Majestät, ist ein unglaublich schneller und vernünftiger Zeitplan.“
Nach der Argumentation beider Seiten sagte die Richterin, die den Fall beaufsichtigte, Kathleen St. Judd McCormick, Delaware Court Counsel, Musks Seite „unterschätzt die Fähigkeit dieses Gerichts …, komplexe Rechtsstreitigkeiten schnell zu behandeln“.
„Die Wahrheit ist, dass eine Verzögerung irreparablen Schaden anzurichten droht [to Twitter] Bei der Bekanntgabe des Zeitplans sagte McCormick: Je länger die Verzögerung, desto höher die Risiken. Sie fügte hinzu, dass es zwar einige Fälle gibt, in denen ein Prozess länger als fünf Tage dauert, sie jedoch von beiden Seiten eine Anfrage erhalten wird, den Prozess erforderlichenfalls zu verlängern. .
Selbst bei dieser frühen Meinungsverschiedenheit über die Daten stand für Twitter viel auf dem Spiel. Das Unternehmen hatte bereits vor Musks Engagement Probleme, seine Nutzerbasis und sein Werbegeschäft auszubauen, und jetzt ziehen es und mehrere andere Technologieunternehmen angesichts der grassierenden Inflation und der Angst vor einer Rezession die Kosten zurück. Twitter braucht eine schnelle Lösung für den Kampf mit Musk, um die Unsicherheit für seine Aktionäre, Mitarbeiter und Kunden zu verringern, und alle Folgen für sein Geschäft könnten durch kostspielige und langwierige Rechtsstreitigkeiten verschärft werden.
„Es kann Hinweise darauf geben, was Sie fragen und was Sie sagen, und was sie während der Anhörung sagen, die uns etwas sagen könnten“, sagte Carl Tobias, Professor an der University of Richmond Law School.
Der Fall hat bereits einen kleinen Haken geschlagen: Während die Anhörung ursprünglich persönlich angesetzt war, schickte McCormick am Montag einen Brief an die Parteien, in dem sie sie darauf aufmerksam machte, dass sie positiv auf Covid-19 getestet wurde und die Anhörung auf Zoom verlegen wird. .
Rossman nannte die Idee, Musks Bedenken in Bezug auf Roboter seien ein Vorwand, um aus dem Deal auszusteigen, „Unsinn“.
„Basierend auf dem, was wir bisher gesehen haben, haben wir Grund zu der Annahme, dass die wahren Zahlen [of bots and fake accounts on Twitter] viel höher [than Twitter has publicly reported]Rossman sagte, die Behauptungen von Twitter, dass Musk gegen die Vereinbarung verstoßen habe, seien „künstlich, um zu versuchen, Mr. Musk seiner Anspruchsrechte zu berauben, dass er die Vereinbarung kündigen kann“.
Twitter forderte das Gericht auf, Musk zu zwingen, den Kauf des Unternehmens abzuschließen. Während viele Rechtsexperten sagen, dass Twitter wahrscheinlich das stärkste Argument in dem Streit hat, erwarten einige auch, dass das Unternehmen in einem Vergleich mit dem Milliardär enden wird, wenn der Fall überschwappt, um die Unterbrechung seines Geschäfts zu begrenzen.
Wie bei der Kontroverse im Allgemeinen waren Twitter und Musk uneins darüber, ob ein zügiger Prozess stattfinden sollte. In seinem Artikel sagte Twitter, die Kampagne sei notwendig, um sicherzustellen, dass der Deal vor dem 24. Oktober abgeschlossen wird, als die beiden Seiten zuvor vereinbart hatten, den Deal abzuschließen, und um „Twitter und seine Aktionäre vor anhaltenden Marktrisiken und Betriebsschäden durch Musks Versuch zu schützen sich aus einem Fusionsvertrag herauszudrängen.“ Gericht „.
In der Gerichtsakte vom Freitag riefen Musks Anwälte an Twitter bat um eine „maximale Expedition“ und behauptete, der Streit sei „sehr real und erfordert viele Experten und es braucht viel Zeit, um es herauszufinden“. Sie behaupteten auch, dass die ursprüngliche Vereinbarung besagte, dass der endgültige Liefertermin nicht in Kraft wäre, wenn eine der Parteien wegen des Deals klagte, und nannte die Anfrage von Twitter ein „Argument“ und so weiter Eine 10-tägige Testversion ist am oder nach dem 13. Februar 2023 geplant.
Der Anwalt von Twitter wies am Dienstag die Behauptung von Musks Team zurück, dass der Entdeckungsprozess Monate dauern würde, da es erforderlich wäre, Details über die Anzahl der Bot- und gefälschten Konten auf der Plattform zu untersuchen. Savit sagte, die Frage des Roboters sei „in diesem Fall eindeutig und eindeutig nicht vor Gericht“.
„Nichts in der Fusionsvereinbarung kann diese Frage umkehren, und es gibt keine Zusicherung oder Garantie in der Fusion bezüglich der Anzahl falscher Konten, die auf Twitter vorhanden sein könnten“, sagte Savit. Er fügte hinzu, dass „Musk hart an diesem Thema hätte arbeiten können“, bevor er den Deal unterzeichnete, aber er tat es nicht.
Trotz Musks Schritt, den Deal zu beenden, „sind wir entschlossen, die Fusion zu dem mit Herrn Musk vereinbarten Preis und den vereinbarten Bedingungen abzuschließen“, heißt es in dem Brief vom Freitag. „Ihre Stimme bei dem privaten Treffen ist entscheidend für unsere Fähigkeit, die Fusion abzuschließen.“
