Pakistan sagt, dass schreckliche Überschwemmungen die Notwendigkeit einer Entschädigung verstärken

Sharm El Sheikh, Ägypten – Pakistans Außenminister sagte, die katastrophalen Überschwemmungen, die Anfang dieses Jahres ein Drittel des Landes überschwemmten, unterstreichen die Notwendigkeit für reiche Länder, Entschädigungen zu leisten. Ein sehr umstrittenes Thema die auf der führenden Klimakonferenz der Vereinten Nationen im Mittelpunkt standen.

Erwägen Sie eine Entschädigung oder eine „Loss and Damage“-Finanzierung Eine grundlegende Frage der Klimagerechtigkeit. Das heiße Thema hat am Sonntag zur Eröffnung des COP27-Klimagipfels Geschichte geschrieben, indem es erstmals formell auf die Tagesordnung gesetzt wurde.

Der von Pakistan vorgeschlagenen Entscheidung, die Finanzierung von Verlusten und Schäden auf die Tagesordnung zu setzen, war 48 Stunden vor den Gesprächen vorausgegangen.

Klimabeauftragte, die sich im ägyptischen Ferienort Sharm el-Sheikh am Roten Meer treffen, werden nun eine Einigung über eine Finanzierungsfazilität erörtern, die reichen Nationen Geld für Verluste und Schäden an gefährdeten Nationen zur Verfügung stellen würde.

Der Sprecher des pakistanischen Parlaments, Bilawal Bhutto Zardari, sagte gegenüber CNBC, es sei ein Erfolg gewesen, dass die Finanzierung von Verlusten und Schäden endlich auf die COP27-Agenda gesetzt worden sei, und betonte die Rolle, die die Entwicklungsländer bei der Herbeiführung eines Konsenses zu diesem Thema gespielt haben.

Er hofft nun, dass die internationale Gemeinschaft einen Weg finden kann, die Finanzierung von Verlusten und Schäden gemeinsam anzugehen.

„Wir haben es aus erster Hand durch die schrecklichen, katastrophalen Überschwemmungen erfahren, die wir Anfang dieses Jahres erlebt haben, und wir haben immer noch mit den Folgen davon zu kämpfen, … ein Ereignis dieser Größenordnung. [does] Uns steht kein internationaler Finanzmechanismus zur Verfügung, um eine Tragödie dieser Größenordnung bewältigen zu können.“

Monatelange unaufhörliche Regenfälle in Pakistan überschwemmten Teile des südasiatischen Landes und vertrieben Millionen von Menschen, als Überschwemmungen Häuser, Transportmittel, Ernten und Vieh wegfegten. Zardari schätzte den Gesamtschaden auf eine „astronomische“ Summe von 30 Milliarden Dollar.

Zardari sagte, Pakistan sei sich des schwierigen wirtschaftlichen Umfelds „bewusst“ und verwies auf die Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie und des russischen Krieges in der Ukraine, fügte jedoch hinzu, dass „dies bereits zu einer doppelten Tragödie“ für das Land geworden sei.

Die Katastrophe verdeutlicht den Unterschied zwischen denen, die am stärksten von den Folgen der globalen Erwärmung betroffen sind, und denen, die davon betroffen sind Die größte historische Verantwortung für die Klimakrise.

„Wir können nicht leugnen, dass es keine Verluste und Schäden gibt. Ich meine, dass ein Drittel meines Landes unter Wasser steht, und dies wird das Gegenteil beweisen, aber ich möchte dies nicht als eine Art Haftung oder Entschädigung betrachten“, sagte Zardari auf die Zurückhaltung der reichen Länder, die Verantwortung für Verluste und Schäden zu übernehmen.

Er warnte davor, dass dies nicht vor Pakistan Halt machen werde. „Das nächste betroffene Land muss etwas zur Verfügung haben, damit es die Verluste und Schäden beheben kann.“

Eine Reihe wichtiger Berichte der Vereinten Nationen, die in den letzten Wochen veröffentlicht wurden, haben eine düstere Einschätzung darüber abgegeben, wie nahe der Planet einem irreversiblen Klimakollaps ist, und davor gewarnt, dass es „Es gibt keinen zuverlässigen Weg„An Ort und Stelle, um der globalen Erwärmung ein Ende zu bereiten Kritische Temperaturschwelle 1,5°C.

„Wir kennen die anstehende Aufgabe“, sagte Harjit Singh, Leiter der globalen politischen Strategie beim Climate Action Network, dem mehr als 1.500 zivilgesellschaftliche Gruppen angehören.

„Wir müssen auch die Verantwortung verstehen, die wir hier im Rahmen dieser UN-Verhandlungen haben, denn was wir tun oder nicht tun, hat Auswirkungen auf Menschen, die bereits leiden. Wir sprechen über die Realität außerhalb dieser Konferenzmauern“, sagte Singh. CNBC.

Auf die Frage, ob die Gefahr bestehe, dass die Lobbyarbeit für die Finanzierung von Verlusten und Schäden die Gespräche auf der COP27 zum Scheitern bringen könnte, antwortete Singh: „Was ich in dieser Hinsicht sage, ist, dass Verluste und Schäden in den letzten 30 Jahren nicht auf dem Tisch standen und schau dir an, was passiert ist.“ .

„Loss and Damage ist ein Zeugnis für die Untätigkeit der letzten 30 Jahre. Loss and Damage sagt uns, dass es jetzt Konsequenzen gibt“, sagte Singh. „Wenn wir 1992 über Verluste und Schäden gesprochen hätten, wenn wir nicht gemildert hätten, müssten Sie für die Verluste und Schäden aufkommen, Sie hätten es von Anfang an richtig gemacht.“