Mit ihrem Veto gegen den Waffenstillstand in Gaza stellen die Vereinigten Staaten eine mysteriöse neue UN-Resolution vor Nachrichten über den israelischen Krieg gegen Gaza

Angesichts eines möglichen Waffenstillstandsabkommens zwischen Israel und der Hamas in Katar fordert der US-Resolutionsentwurf jetzt nicht ausdrücklich einen Waffenstillstand.

Laut US-Außenminister Antony Blinken, der den Nahen Osten bereist, haben die Vereinigten Staaten einen Resolutionsentwurf des UN-Sicherheitsrates in Umlauf gebracht, der einen „sofortigen Waffenstillstand im Zusammenhang mit der Freilassung von Geiseln“ in Gaza fordert.

Israels wichtigster politischer und militärischer Unterstützer hat bei früheren Abstimmungen im UN-Sicherheitsrat über die Beendigung des fast sechs Monate dauernden Krieges wiederholt sein Veto eingelegt und sich erst im Februar gegen die Verwendung des Begriffs „sofort“ in einem von Algerien vorgelegten Entwurf ausgesprochen.

Doch in den letzten Wochen hat sie den Druck auf Israel erhöht und gleichzeitig darauf bestanden, dass Hamas-Kämpfer Gefangene, die bei den Anschlägen auf Israel am 7. Oktober gefangen genommen wurden, unverzüglich freilassen müssen.

„Tatsächlich haben wir bereits eine Resolution, die wir jetzt dem UN-Sicherheitsrat vorgelegt haben und die einen sofortigen Waffenstillstand in Verbindung mit der Freilassung der Geiseln fordert, und wir hoffen sehr, dass die Länder dies unterstützen.“ sagte Blinken in Saudi-Arabien.

„Ich denke, das wird eine starke Botschaft, ein starkes Signal sein“, sagte er am Mittwoch dem saudischen Mediensender Al Hadath.

„Natürlich stehen wir an der Seite Israels und seines Rechts, sich selbst zu verteidigen … Aber gleichzeitig ist es wichtig, dass wir uns auf die Zivilisten konzentrieren, denen Schaden zugefügt wird und die schrecklich leiden – dass wir uns auf sie konzentrieren, dass wir.“ Machen Sie sie zu einer Priorität und dass wir Zivilisten schützen und ihnen humanitäre Hilfe leisten“, sagte Blinken.

In einer Kopie des neuen Resolutionsentwurfs, die Al Jazeera vorliegt, heißt es: „Der Sicherheitsrat beschließt, dass ein sofortiger und dauerhafter Waffenstillstand notwendig ist, um Zivilisten auf allen Seiten zu schützen, die Bereitstellung wesentlicher humanitärer Hilfe zu ermöglichen und menschliches Leid zu lindern.“ Dieses Ziel unterstützt eindeutig die internationalen diplomatischen Bemühungen.“ Derzeit wird daran gearbeitet, einen Waffenstillstand im Hinblick auf die Freilassung aller verbleibenden Geiseln sicherzustellen.

James Baez, der diplomatische Redakteur von Al Jazeera, sagte, dass diese Entwicklung zwar „sehr bedeutsam“ sei, die „präzise Formulierung“ der Resolution jedoch entscheidend sei, und fügte hinzu, dass die tatsächlichen Forderungen der USA vage seien.

„Es ist sicherlich die bisher stärkste Formulierung, aber ist es das, was der Rest des Sicherheitsrats will, wenn er einen sofortigen Waffenstillstand fordert? Oder handelt es sich nur um eine Resolution, in der der Sicherheitsrat sagt, ein sofortiger Waffenstillstand sei sehr wichtig?“, sagte er.

Es wurde noch kein Datum für die Abstimmung über diesen Text festgelegt.

Im Februar stimmten die Vereinigten Staaten als einziges Land gegen den Resolutionsentwurf – das dritte Veto dieser Art –, während sich das Vereinigte Königreich der Stimme enthielt.

Damit eine Resolution im UN-Sicherheitsrat angenommen werden kann, sind mindestens neun positive Stimmen und kein Veto eines der fünf ständigen Mitglieder erforderlich: der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Frankreichs, Russlands oder Chinas.

Linda Thomas-Greenfield, die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, sagte, ihr Land habe gegen die Resolution ein Veto eingelegt, weil sie befürchtete, dass sie die Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten, Ägypten, Israel und Katar gefährden würde, die ein Ende des Krieges und eine Freilassung vermitteln wollten von Gefangenen. In Gaza inhaftierte Gefangene.

Die Gespräche über eine Waffenstillstandsvereinbarung wurden diese Woche in Katar fortgesetzt, nachdem Versuche, vor Beginn des heiligen Monats Ramadan eine Einigung zu erzielen, gescheitert waren.

Katarische Beamte sagten, sie seien „vorsichtig optimistisch“ nach Gesprächen mit dem Chef des israelischen Geheimdienstes in Doha, obwohl der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majid al-Ansari, am Dienstag sagte, dass die israelische Bodenoperation in Rafah im südlichen Gazastreifen jegliche Gespräche behindern würde.

Baez sagte auch, dass dies „nicht der einzige Resolutionsentwurf auf dem Tisch“ sei.

In anderen Resolutionen, gegen die die Vereinigten Staaten ihr Veto einlegten, wurde ein Waffenstillstand gefordert. Dabei wird der Ausdruck „Entscheidet über das Unvermeidliche“ verwendet und er sagt, es sei wichtig, einen Waffenstillstand zu haben. „Es braucht jetzt nicht wirklich einen“, fügte er hinzu.

„Mein Verdacht ist, dass die Vereinigten Staaten versuchen, diese Resolution vorzubereiten, während die Gespräche in Doha weitergehen – die Idee ist, dass man in Doha eine Art Vereinbarung über einen Waffenstillstand und die Freilassung von Gefangenen trifft und sie dann verabschiedet wird.“ .“ Diese Resolution liegt im Sicherheitsrat. Ich denke, das ist der richtige Zeitpunkt, aber wir brauchen mehr Klarheit.

Blinken ist auf seiner sechsten Tour im Nahen Osten seit Beginn des israelischen Krieges gegen Gaza. Er hat bereits den saudischen Außenminister Prinz Faisal bin Farhan und Kronprinz Mohammed bin Salman in Saudi-Arabien getroffen.

Nach Angaben des ägyptischen Ministeriums soll er am Donnerstag in Kairo mit den Außenministern Ägyptens, Katars und Jordaniens sowie dem Minister für internationale Zusammenarbeit der Vereinigten Arabischen Emirate und dem Generalsekretär des Exekutivkomitees der Palästinensischen Befreiungsorganisation zusammentreffen für auswärtige Angelegenheiten.

Blinken wird voraussichtlich am Freitag in Israel eintreffen.