Machen Sie MKBHD nicht für das Schicksal von Humane AI und Fisker verantwortlich

Bildnachweis: Ramsey Cardy/Mitwirkender

Humane AI hat mehr als 230 Millionen US-Dollar eingesammelt, bevor das Produkt überhaupt ausgeliefert wurde. Und als es schließlich Ai Pin herausbrachte – das 699 US-Dollar zuzüglich eines monatlichen Abonnements von 24 US-Dollar kostet – kamen fast alle Technikrezensenten zu der gleichen enttäuschenden Erkenntnis: Dieses vielbeachtete Produkt, das verspricht, die Smartphone-Dominanz zu zerstören, ist nicht sehr gut.

Einige Beobachter behaupten jedoch, dass Marquis Brownlee, der äußerst beliebte YouTuber namens MKBHD, allein dafür verantwortlich sein wird, wenn das Unternehmen letztendlich scheitert. Kurz nachdem Humane AI sein lang erwartetes Produkt eingestellt hatte, verlagerte sich die Diskussion weg vom Produkt selbst und hin zu der Art und Weise, wie Brownlee in seiner eigenen Rezension darüber sprach.

Brownlee Video Zugegebenermaßen hat der Titel ein wenig Klick gemacht: „Das schlechteste Produkt, das ich je bewertet habe … im Moment.“ Aber wenn man sich das eigentliche Video ansieht, hält der Titel, was er verspricht.

„Es war wirklich schwer, einen Titel für dieses Video zu finden“, sagt Brownlee in der Rezension, die inzwischen mehr als 5 Millionen Mal aufgerufen wurde. „Aber ich muss sagen, irgendwann war mein Arbeitstitel dafür: ‚Dieses Produkt ist entweder das Dümmste überhaupt, oder ich bin ein Idiot.‘“

Brownlee ist ungewöhnlich einflussreich, mit mehr als 18 Millionen Abonnenten auf YouTube, aber seine Kritik deckt sich mit den Kommentaren anderer Rezensenten: Die Pin-Lebensdauer ist schlecht für die Batterie. Es ist schwer zu tragen. Er macht so oft Fehler, dass er unzuverlässig ist. Seine Laseranzeige ist im Freien völlig wirkungslos. Und es ist einfach nicht den gleichen Preis wert wie ein Android-Telefon.

Allerdings sorgte die Rezension in den sozialen Medien für großes Aufsehen.

„Ich finde es geschmacklos, fast unethisch, das zu sagen, wenn man 18 Millionen Abonnenten hat“, sagt Daniel Vassallo, ehemaliger AWS-Ingenieur Bücher Am zehnten Sonntag. „Es ist schwer zu erklären, warum, aber mit großer Reichweite geht auch große Verantwortung einher. Die Aussicht, das Startup eines anderen zu töten, stinkt nach Fahrlässigkeit.“

Ein weiterer Tech-Schöpfer, Alex Finn, Geschrieben am X: „MKBHD ging in 41 Sekunden bankrott“, bezogen auf den Anfang seines Videos. Finn fügte später hinzu: „Wenn dieses Video nie veröffentlicht worden wäre, hätten sie mehr davon verkauft.“

Als das Gespräch hitziger wurde, twitterte MKBHD zurück an Vassallo und sagte: „Wir sind uns nicht einig darüber, was mein Job ist.“

Als Vassallo um einen Kommentar gebeten wurde, sagte er: „Viele Leute dachten, ich würde Humane oder sein Produkt verteidigen. Das war nicht der Fall. Meine Beobachtung drehte sich darum, wie einflussreich MKBHD ist und dass diese Macht mehr Strenge verdient als die aufrührerische YouTube-Schlagzeile: ‚Das Schlimmste.‘ „Produkt, das ich je gemacht habe“ „Indem man es überhaupt bewertet.“ Die Macht, ein Unternehmen zu vernichten, sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden, und diesen Titel werden die meisten Leute sehen. Die tatsächliche Bewertung war fair und ausgewogen.

Ein 800-Millionen-Dollar-Außenseiter

Kritiker des MKBHD-Videos tun so, als sei Humane AI in diesem Bereich der Außenseiter. Dabei handelt es sich jedoch nicht um ein grünes Startup im Frühstadium, das versucht, neue Hardware zu bauen. Hierbei handelt es sich um ein Unternehmen, das eine Serie-C-Runde aufgelegt und Investoren wie Salesforce-CEO Marc Benioff, OpenAI-CEO Sam Altman und mehrere große Risikokapitalfirmen angezogen hat, bevor Verbraucher das Produkt überhaupt in die Hände bekamen.

„Nennen Sie mich zynisch, aber ich bin misstrauisch gegenüber Start-ups, die über riesige Kapitalmittel, aber kein nennenswertes kommerzielles Produkt verfügen“, schrieb TechCrunch-Reporter Kyle Wagers nach der letztjährigen Serie-C-Aufstockung.

Als MKBHD um einen Kommentar gebeten wurde, verwies MKBHD TechCrunch auf seine neue Website YouTube-Antwort Zur Situation.

„Alles, was eine ehrliche Überprüfung tatsächlich bewirkt, ist lediglich, das, was bereits passiert ist, zu beschleunigen“, sagt er in seinem Artikel. Video.

Weniger als einen Tag nach seiner Veröffentlichung hatte das folgende Video mehr als 2 Millionen Aufrufe.

Dies ist kein Einzelfall bei MKBHD. Dem YouTuber wurde auch vorgeworfen, den Untergang des Elektrofahrzeug-Startups Fisker angezettelt zu haben, nachdem er letzten Monat in einem ähnlich betitelten Video den Fisker Ocean negativ bewertet hatte: „Das ist das schlechteste Auto, das ich je bewertet habe„.

Nachdem Brownlee seine Rezension veröffentlicht hatte, entließ Fisker 15 % seiner Mitarbeiter und stellte die Produktion ein. Aber Fisker befand sich bereits im freien Fall, bevor Brownlee sagte, der Fisker Ocean sei das schlechteste Auto, das er je bewertet habe. Tatsächlich wurde damals in einem von TechCrunch ausspionierten Zulassungsantrag enthüllt, dass das Unternehmen nur noch 121 Millionen US-Dollar auf der Bank hatte.

Darüber hinaus begannen die Sicherheitsbehörden des Bundes im Monat vor der MKBHD-Überprüfung mit der Untersuchung des Fisker Ocean aufgrund von Beschwerden über nicht gut funktionierende Bremsen. TechCrunch hat separat erfahren, dass Ocean-Fahrer sich seit Monaten bei Fisker über schlechte Bremsleistung, fehlerhafte Schalter und plötzliche Stromausfälle beschwert haben. Ein Kunde schrieb an Fisker, dass er um sein Leben fürchtete, als sein Auto während der Fahrt auf dem 405 Freeway in Los Angeles plötzlich den Strom verlor.

Ist Fisker also gescheitert, weil es ein wirklich schlechtes Produkt produziert hat, oder weil ein beliebter YouTuber gesagt hat, das Auto sei schlecht?

Glücklicherweise bringt der Sub-Pin „Humane AI“ niemanden in Lebensgefahr. Aber diese parallelen Vorfälle zeigen die gleiche unangebrachte Wut gegenüber Brownlee wegen seiner ehrlichen Kritik an störenden Produkten.

Eine unangenehme, aber bekannte Kritik

Einige schwarze Technologen betrachteten die Kritik von MKBHD aus einer anderen Perspektive. „Wenn Brownlee etwas anderes als Black wäre, wäre dies eine ehrliche Rezension, die die KI-Blase hervorhebt“, sagte ein Black-Mitbegründer gegenüber TechCrunch. „Stattdessen ist er ‚grausam‘ und ‚es ist nicht fair, dass er ein so gut finanziertes Unternehmen in den Ruin treiben kann‘. In einer Welt voller Täuschung und Betrug muss Márquez genau das tun, was er tut.“ glaubt, dass das auch richtig ist.

Einige haben dies auch in der Kritik des sogenannten Brownlee Review bemerkt PolizeitonDabei handelt es sich um eine Technik, mit der gezielt abgetan wird, was Schwarze sagen, basierend auf der Art und Weise, wie die Nachricht übermittelt wird, und auf dem Inhalt der Nachricht.

Tatsächlich bemerkte ein schwarzer Investor gegenüber TechCrunch, dass Brownlees Rezension zwei Vorurteile im Technologiebereich berührt: „Tech hat Probleme mit der Voreingenommenheit gegenüber Schwarzen. Tech hat Probleme damit, dass die Medien kritisch sind [and] Tech ist kein Fan, daher hat Tech natürlich Probleme mit schwarzen Tech-Medien, die Fanthemen wie KI und das Internet der Dinge kritisieren.

In jedem Fall ist es erwähnenswert, dass YouTubern die Macht zugeschrieben wird, über Erfolg oder Misserfolg eines Unternehmens zu entscheiden.

Im Interview mit seinen Kollegen, die die Interviews auf YouTube geführt haben Colin und Samir Letzte Woche sprach Brownlee über eine frühere Ära in den Medien, in der Technologierezensenten des Wall Street Journal und der New York Times zu den einzigen Stimmen gehörten, nach denen Verbraucher ihre Meinung zu neuen Technologien fragten. Jetzt kann jeder im Internet eine Meinung äußern, unabhängig von seiner institutionellen Zugehörigkeit.

„Wenn mein Video zu einem Produkt auf YouTube erscheint, tauchen oft Hunderte andere gleichzeitig zu demselben Produkt auf“, sagte er. „Es gibt jetzt viele Stimmen.“