Es sei Ihnen verziehen, wenn Ihr Kopf diese Woche Schlagzeilen über den Klimawandel macht. Einige Berichte deuten darauf hin, dass Länder weit hinter ihren Versprechen zurückbleiben, was möglicherweise schlimme Folgen haben könnte, aber es scheint auch einige Anzeichen von Optimismus zu geben. Hier ist ein kurzer Blick.
Sind die Dinge wirklich so schlimm?
Beginnen wir mit dem Wort „Optimist“, ein Wort, das wir nicht oft in einem Artikel über den Klimawandel sehen. Entdecken Sie den Morgen-Newsletter Die Bedeutung von Optimismus im Zusammenhang mit Klimatrends und wo weltweit Fortschritte erzielt wurden.
Er zitierte die fünf Jahre alte Arbeit des Kolumnisten David Wallace Wells Untersuchen Sie das Worst-Case-Szenario Für den Klimawandel, bei dem sich der Planet bis 2100 um bis zu 5°C erwärmt hat. Das wäre katastrophal, würde extremes Wetter, Umweltschäden, wirtschaftlichen Zusammenbruch, Hunger und Krieg verursachen und die Entwicklungsländer besonders hart treffen.
Aber Mr. Wallace-Wells sieht dieses Ausmaß des Untergangs jetzt als weniger wahrscheinlich an, was darauf hindeutet, dass die Menschen Fortschritte bei einer der größten Herausforderungen gemacht haben, denen sie jemals gegenüberstanden. Herr Wallace Wells sagte: „Ich bin optimistischer geworden als früher.“ „Das Endspiel sieht viel ruhiger und stabiler aus als noch vor ein paar Jahren.“
Es geht um wenige Grad.
Herr Wallace-Wells schrieb einen Artikel, der am Mittwoch online veröffentlicht wurde Magazin der New York TimesThema Klima. Sein Artikel ist eine breite Behandlung einer neuen klimatischen Realität, die sich abzeichnet: eine, die weit entfernt vom totalen Untergang liegt.
Es beginnt mit dem Wort „Apokalypse“, um überholte Erwartungen an eine Zukunft zu beschreiben, in der „business as usual“ zu einer Erwärmung um vier oder sogar fünf Grad Celsius führt, Lebensmittelkrisen, Hitzestress, Konflikte, wirtschaftliche Unruhen und mehr folgen werden. Aber das merkt er Wissenschaftler glauben, dass die Erwärmung dieses Jahrhunderts Sie werden höchstwahrscheinlich fallen Zwischen zwei oder drei Grad.
„Diese Zahlen mögen abstrakt erscheinen, aber was sie vorschlagen, ist Folgendes: Dank des atemberaubenden Rückgangs der Preise für erneuerbare Energien, einer echten globalen politischen Mobilisierung, eines klareren Bildes der Energiezukunft und einer ernsthaften Fokussierung auf die Politik von führenden Politikern der Welt haben wir die prognostizierte Erwärmung in fünf Jahren um fast die Hälfte reduzieren.“ Nur, schrieb Mr. Wallace Wells.
Aber er warnte auch davor, das zurückzuziehen, was er nützliche Berichte über die Apokalypse und die Normalität nannte. Könnten Sie Erkunden Sie sein Konto Dutzende von Gesprächen mit Klimawissenschaftlern, Wirtschaftswissenschaftlern, politischen Entscheidungsträgern, Aktivisten und anderen sowie die Richtlinien, die er verwendet, um das Klimapotenzial abzubilden.
Die Länder kommen ihren Verpflichtungen nicht nach.
Die Temperaturspanne zwischen zwei und drei Grad Celsius wurde diese Woche von den Vereinten Nationen in einem bestätigt Bericht von The Times abgedeckt. Obwohl dieses Szenario eine Verbesserung gegenüber früheren Prognosen darstellt, führt es dennoch zu schwerwiegenden Störungen. mit Jeder Teil der Erwärmungwerden Millionen von Menschen auf der ganzen Welt lebensbedrohlichen Hitzewellen, Nahrungsmittel- und Wasserknappheit sowie Überschwemmungen ausgesetzt sein.
Die Länder kommen ihren Verpflichtungen zur Bekämpfung des Klimawandels nicht nach, heißt es in dem Bericht: Nur 26 der 193 Länder, die sich letztes Jahr bereit erklärten, ihre Maßnahmen zu verstärken, sind diesem Beispiel gefolgt. Ein Problem scheint die Standardisierung zu sein. Am Montag sagte die Europäische Union, dass sie ihre Zusagen zur Reduzierung der Emissionen nur erhöhen könne, wenn sich ihre Mitglieder auf künftige Klimagesetze einigen.
Aber die Energiekrise, die globale Inflation und die politischen Unruhen in Ländern wie Großbritannien und Brasilien haben die politischen Führer abgelenkt und die gemeinsamen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels erschwert. Auch der Krieg in Europa spielte eine Rolle.
Die Energiekrise der Invasion in der Ukraine kann ein überraschendes Ergebnis haben.
Unterdessen diese Woche die Internationale Energieagentur Analysieren Sie es Die russische Invasion in der Ukraine und ihre Auswirkungen auf die globale Erwärmung deuteten auf eine potenziell positive Entwicklung hin: Die durch den Krieg ausgelöste Energiekrise dürfte den Übergang weg von fossilen Brennstoffen und hin zu sauberen Technologien beschleunigen.
Diese Verschiebung vollzieht sich jedoch nicht schnell genug, um gefährliche Werte der globalen Erwärmung zu vermeiden, sagte die Agentur.
Einige Länder verbrannten als Reaktion auf die durch den Krieg in der Ukraine verursachte Erdgasknappheit mehr fossile Brennstoffe wie Kohle. Kohle ist der umweltschädlichste fossile Brennstoff, was die globalen Kohlendioxidemissionen aus fossilen Brennstoffen bedeutet Es wird erwartet, dass es um etwa 1% steigen wird Es liegt nahe am Standardniveau.
Die International Energy Agency sagte jedoch, dass die steigenden Kosten für fossile Brennstoffe viele Länder dazu veranlasst haben, stark in saubere, erneuerbare Alternativen zu investieren.
Die Agentur sagte in ihrem Bericht, dass der Anstieg der Emissionen dreimal so hoch gewesen wäre, wenn es nicht den schnellen Einsatz von Windkraftanlagen, Solarmodulen und Elektrofahrzeugen auf der ganzen Welt gegeben hätte. Weltenergieausblickdas globale Energietrends prognostiziert.
„Es ist bemerkenswert, dass viele dieser neuen Ziele für saubere Energie nicht ausschließlich aus Gründen des Klimawandels festgelegt werden“, sagte Fatih Birol, der Geschäftsführer der Agentur, in einem Interview. „Die großen Treiber sind zunehmend die Energiesicherheit sowie die Industriepolitik – viele Länder wollen an der Spitze der Energiewirtschaft der Zukunft stehen.“
