Jann Wenner sagte, dass die weibliche Rockmythologie in seinem Buch nicht deutlich genug sei
Jan Wenner ist ein Mann, der sicherlich seinen eigenen künstlerischen Geschmack, seine eigenen Vorlieben und seinen eigenen Konsum hat tun Einfluss: Er war der Gründer von Rolling Stone. Am Freitag veröffentlichte die New York Times ein aufsehenerregendes Interview mit ihm.
Das Thema des Interviews war Weiners neues Buch „The Masters“, das aus Ferngesprächen zwischen Weiner und Musikern besteht, die er für Giganten auf ihrem Gebiet hält und die aus mehreren Jahrzehnten Weiners Arbeit beim Rolling Stone stammen. Superstars wie Bruce Springsteen, Bono und Jerry Garcia.
Die „Gentlemen“ sind allesamt weiße Männer. Keine Frau oder farbige Person unter ihnen. Das ist an sich schon bemerkenswert, aber der überraschende Teil des Artikels der New York Times ereignete sich, als der Interviewer Weiner bat, den Grund dafür zu erklären.
„Was die Frauen angeht, war keine von ihnen auf dieser intellektuellen Ebene klar genug“, antwortete Weiner.
Der Interviewer – David Marchese, der einen fantastischen Job macht – war damit entschieden nicht einverstanden, aber Weiner weigerte sich, nachzugeben. Er erklärte, dass er nach Musikern suche, die „Philosophen des Rock“ seien, und dass schwarze Frauen und Künstler „auf dieser Ebene keine klare Sprache sprächen“. Was könnte es bedeuten? Hat er noch nie von Carole King gehört? Im Nachhinein meinte er, er hätte „aussteigen und einen schwarzen Künstler und eine Künstlerin finden können, die nicht dem gleichen historischen Standard entsprechen, nur um diese Art von Kritik zu vermeiden“, aber er tat es nicht. Ich tue das nicht, weil ich denke, dass er sich weigert, seine selbst gesetzten Standards zu gefährden.
Es ist in Ordnung, zu mögen, was einem gefällt. Aber wenn Sie Jann Wenner sind, der Mann, der seit fünfzig Jahren Gespräche über die amerikanische Populärkultur leitet, wie? traurig Stellt sich heraus, dass alle Musiker, die Sie am würdigsten finden, Musiker sind, die wie Sie aussehen?
Reden Sie auf intellektueller Ebene nicht genug? Käse und Reis, mein Freund, normalerweise müsste man durch ein Incel-Forum gehen, um diese Gefühle laut auszudrücken. Obwohl er zugab, dass Musikerinnen „kreative Genies“ sein können, scheint seine Hauptbeschwerde darin zu bestehen, dass sie nicht auf eine Weise über ihre Kunst sprechen können, die er fesselnd oder intellektuell anregend findet: „Johnny…“ [Mitchell] Er war kein Rock’n’Roll-Philosoph. Meiner Meinung nach besteht es diesen Test nicht.
Es war wirklich enttäuschend zu lesen, dass Weiner die abgedroschene und schädliche Idee wieder aufgreift, dass die Aufnahme einer schwarzen Frau in eine Liste, die Exzellenz feiert, nur dazu dient, wachen Massen zu gefallen, und nicht, weil sie es verdient, dort zu sein. Hat er noch nie von Tina Turner gehört? Es war wirklich verwirrend zu lesen, wie er erklärte, dass Künstlerinnen einfach nicht klar sprechen. Patti Smith? Stevie Nicks?
Und als Journalist ist das Bemerkenswerteste an all dem die Tatsache, dass ihm nie in den Sinn kam, dass er vielleicht das Problem war. Hat er noch nie von Taylor Swift gehört? Das heißt, wenn er die Antworten genialer Frauen langweilig fand, dann stellte er vielleicht nicht die richtigen Fragen. Das heißt, wenn er unter „offensichtlich“ eine bestimmte Sache versteht – etwas, das nur weiße männliche Künstler verkörpern –, dann ist das an sich vielleicht eine langweilige Art, Musik zu verstehen. In der Vergangenheit galten Künstler als großartig, weil irgendein Gatekeeper sie für großartig hielt.
Jan Wiener war einer dieser Torwächter, die die Kultur mitgestalteten, aber auch von ihr geprägt wurden – ein Produkt seiner Zeit, ein Gefangener ihrer Vorurteile. Ein Mann, der am Puls der Kultur war, in einer bestimmten Zeit, als es akzeptabler war, dass ausschließlich weiße Männer die Götter des Rock und ausschließlich weiße Männer seine Hohepriester waren.
Es wäre eine Sache, wenn Weiner nur mit den Schultern zucken und sagen würde: „Sehen Sie, mir gefällt, was mir gefällt, und dieses Buch ist nicht jedermanns Sache“, und es dabei belassen würde.
Eine andere Sache ist es, Leuten die Schuld zu geben, die Sie ausgeschlossen haben, weil sie intellektuell nicht fesselnd genug waren, um Ihr Interesse zu wecken.
