Hochul legt sein Veto gegen das Verbot von Wettbewerbsvereinbarungen in New York ein

Gouverneurin Kathy Hochul legte am Freitag ihr Veto gegen einen Gesetzentwurf ein, der die Verwendung von Wettbewerbsverboten in New York verboten hätte, nachdem die Wall Street und andere mächtige Industrien die Maßnahme heftig abgelehnt hatten.

Demokraten, die die Gesetzgebung des Bundesstaates kontrollieren, haben das Gesetz im Juni verabschiedet und wollen, dass New York sich anderen Bundesstaaten anschließt, die hart gegen Wettbewerbsverbote vorgegangen sind, mit denen Unternehmen Mitarbeiter daran hindern, für einen bestimmten Zeitraum nach ihrem Ausscheiden für einen Konkurrenten zu arbeiten . ein Beruf.

Befürworter des Gesetzentwurfs argumentierten, dass die Vereinbarungen eine Gruppe von Arbeitnehmern, von Friseuren bis hin zu Ingenieuren und Ärzten, zu Unrecht in die Falle lockten, die ihr Recht, zu einem konkurrierenden Unternehmen zu wechseln, aufgeben.

Aber Frau Hochul, eine Demokratin, war der Meinung, dass das Verbot zu weit ging und versuchte, seinen Geltungsbereich so einzuschränken, dass es nur für Geringverdiener galt. Sie wendet sich gegen mächtige Banken und andere Großkonzerne, die stark auf Wettbewerbsverbote setzen, um zu verhindern, dass leitende Angestellte – von hochrangigen Führungskräften bis hin zu Bankern und Maklern – Kunden und geistiges Eigentum zu einem Konkurrenten mitnehmen.

Da die Frist für die Ausarbeitung des Gesetzentwurfs zum Jahresende abläuft, versuchte Frau Hochul diese Woche, Änderungsanträge auszuhandeln, die Unternehmensgruppen und demokratische Landesgesetzgeber besänftigen würden. Die Verhandlungen seien am Freitag gescheitert, sagten zwei mit den Gesprächen vertraute Personen, die nicht befugt waren, die privaten Beratungen zu besprechen. Unter anderem schienen sich die beiden Seiten nicht darauf einigen zu können, wie eine Einkommensgrenze berechnet werden sollte, die das Verbot für Niedriglohnarbeiter aufrechterhalten hätte, die Vereinbarungen aber für gut bezahlte Arbeitnehmer, beispielsweise in der Finanzbranche, aufrechterhalten hätte Dienstleistungsbranche. .

Wettbewerbsverbote haben sich in den letzten Jahren in der gesamten Wirtschaft ausgebreitet: unter 18 Prozent Zu 45 Prozent Umfragen zufolge kann es von Arbeitnehmern in der Privatwirtschaft eingehalten werden. Kritiker argumentieren, dass die restriktiven Bestimmungen die Freizügigkeit der Arbeitskräfte behindern und eine unfaire Belastung für eine Konstellation von Arbeitnehmern darstellen, insbesondere für diejenigen in Niedriglohn- und Geringqualifizierungsberufen.

Die Regierungen haben in gleicher Weise reagiert. Etwa die Hälfte der US-Bundesstaaten haben strikte Beschränkungen für Wettbewerbsverbote eingeführt, und einige Bundesstaaten wie Minnesota und Kalifornien haben sie sogar ganz verboten. Unter Präsident Biden prüft die Federal Trade Commission ein landesweites Verbot für Unternehmen, die von ihren Arbeitnehmern die Unterzeichnung von Vereinbarungen verlangen.

Das Gesetz, das Wettbewerbsverbote in New York verbietet, war weitgehend unter dem Radar geblieben, als demokratische Gesetzgeber, angeführt von Senator Sean Ryan aus Buffalo und der Abgeordneten LaToya Joyner aus der Bronx, es letzten Sommer am Ende der Legislaturperiode verabschiedeten.

Doch als die möglichen Auswirkungen auf die New Yorker Finanzindustrie deutlich wurden, mobilisierten die mächtigsten Unternehmensgruppen des Staates schnell, um sich dagegen zu wehren. Unter ihnen waren der Business Council und die New York City Partnership, die namhafte Banken und Investmentfirmen wie Goldman Sachs und JPMorgan Chase & Co. vertritt.

Die Gruppen warnten vor den potenziell verheerenden Auswirkungen, die das Verbot auf die Fähigkeit eines Unternehmens haben könnte, leitende Mitarbeiter in einer der wichtigsten Finanzhauptstädte der Welt zu halten, und nutzten ihr Geld und ihren Einfluss, um den Gouverneur unter Druck zu setzen, den Gesetzentwurf abzuschwächen, um den Wert des Unternehmens zu senken Rechnung. Stellen Sie sicher, dass dies nicht für Arbeitnehmer mit höherem Einkommen gilt.

Die Gesetzgeber trafen sich diese Woche mehrmals mit dem Büro des Gouverneurs, um mögliche Änderungen und Ausnahmen auszuhandeln. Laut zwei mit den Verhandlungen vertrauten Personen drängte das Team des Gouverneurs zunächst darauf, Vereinbarungen für Arbeitnehmer zu verbieten, die weniger als 250.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, während die Demokraten im Senat zunächst auf einem Schwellenwert von bis zu 500.000 US-Dollar bestanden, bevor sie ihn auf 300.000 US-Dollar senkten.

Die beiden Seiten schienen nicht in der Lage zu sein, ihre Meinungsverschiedenheiten über feine Details wie die Berechnung von Boni und Aktienoptionen beizulegen, die beide einen erheblichen Teil der Vergütung eines Mitarbeiters an der Wall Street ausmachen können.

Frau Hochul sagte in einer Erklärung, dass sie „versucht habe, in gutem Glauben mit der Legislative zusammenzuarbeiten, um einen vernünftigen Kompromiss zu erzielen“, der Arbeitnehmer mit niedrigem Einkommen und der Mittelschicht schützen und gleichzeitig „New Yorker Unternehmen ermöglichen würde, hochvergütete Talente zu halten“.

Herr Ryan, der Befürworter des Gesetzentwurfs im Staatssenat, sagte am Freitag, dass er vom Veto des Gouverneurs enttäuscht sei und dass er das Gesetz im nächsten Jahr wieder einführen werde.

„Es gibt eine wachsende Bewegung, die sich für ein Verbot wettbewerbswidriger Produkte einsetzt, und New York hat eine große Chance verpasst, Beschäftigungs- und Lohnwachstum sowie wirtschaftliche Sicherheit für Millionen von Arbeitnehmern zu fördern“, sagte er in einer Erklärung.

Am späten Freitag ergriff Frau Hochul Maßnahmen zu mehreren anderen Gesetzentwürfen, die der Gesetzgeber Anfang des Jahres verabschiedet hatte.

Der Gouverneur hat sein Veto gegen eine weitreichende Umweltmaßnahme eingelegt, die darauf abzielt, die Staatsausgaben für Produkte, die zur Entwaldung beitragen, einzuschränken.

Frau Hochul hat bereits ein Transparenzgesetz unterzeichnet, das LLCs in New York dazu verpflichten würde, ihre Eigentümer gegenüber der Regierung und den Aufsichtsbehörden offenzulegen. Nach der von Frau Hochul genehmigten Version des Gesetzentwurfs würden die Namen der Eigentümer jedoch nicht in einer durchsuchbaren Datenbank veröffentlicht, wie der Gesetzgeber ursprünglich beabsichtigt hatte.

Frau Hochul unterzeichnete außerdem eine Maßnahme, die die meisten Bezirks- und Stadtwahlen außerhalb von New York City auf gerade Jahre verschieben würde, was ihrer Meinung nach die Wahlbeteiligung erhöhen und Steuergelder sparen würde. Das Gesetz wurde von den Demokraten gefeiert, die bei Wahlen mit höherer Wahlbeteiligung tendenziell besser abschneiden. Republikaner und einige Mitglieder der Bezirksregierung lehnten die Maßnahme mit der Begründung ab, dass die Maßnahme dazu führen könnte, dass lokale Probleme durch nationale Probleme übertönt würden.

Grace Ashford Hat zu Berichten beigetragen.