Economy

Google behauptet, die indische Kartellbehörde habe Teile der Anordnung der Europäischen Union zum Android-Missbrauch kopiert

  • Das indische Kartellamt stellt Googles jüngsten Rückgang im Mainstream-Markt in Frage
  • Google will indische Kartellentscheidungen aufheben
  • Eine indische Aufsichtsbehörde habe Teile der EU-Anfrage kopiert, behauptet Google
  • Google sagt, sein Verhalten sei nicht wettbewerbswidrig – das Einreichen

NEU-DELHI (Reuters) – Google hat einem Gericht in Indien mitgeteilt, dass die Kartellermittler des Landes Teile eines europäischen Urteils gegen das US-Unternehmen wegen Ausnutzung der marktbeherrschenden Stellung seines Android-Betriebssystems kopiert haben, und argumentiert, es habe die Entscheidung und die Rechtsdokumente aufgehoben. Show.

Competition Commission of India (CCI) im Okt Google GOOGL verhängte eine Geldstrafe von 161 Millionen US-Dollar gegen Alphabet Inc um seine marktbeherrschende Stellung auf Märkten wie der Online-Suche und dem Android-App-Store auszunutzen, und forderte es auf, die Beschränkungen für Smartphone-Hersteller in Bezug auf die Vorinstallation von Apps zu ändern.

Das teilten Quellen Reuters im Oktober mit Google war besorgt Über die indische Entscheidung, in der die erforderlichen Abhilfemaßnahmen als weitreichender angesehen wurden als die wegweisende Entscheidung der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2018, Herstellern von Android-Mobilgeräten illegale Beschränkungen aufzuerlegen. Google hat in dem Fall eine Rekordstrafe von 4,1 Milliarden Euro (4,3 Milliarden US-Dollar) angefochten.

In seiner Einreichung bei einem indischen Berufungsgericht behauptet Google, dass die Ermittlungseinheit des CCI „ausgiebig von der Entscheidung der Europäischen Kommission übernommen und Beweise aus Europa veröffentlicht habe, die in Indien nicht geprüft wurden“.

„Es gibt mehr als 50 Fälle von Druckauflagen“ und in einigen Fällen „Wort für Wort“, sagte Google in seiner Akte, die nicht veröffentlicht, aber von Reuters überprüft wurde. Die Aufsichtsbehörde hat diesen Fall fälschlicherweise abgewiesen.

Siehe auch  Der Dow rutscht ab, wenn der S&P 500 höher schließt

„Die Kommission hat es versäumt, eine unparteiische, ausgewogene und rechtlich einwandfreie Untersuchung durchzuführen … Die Vertriebspraktiken von Google für mobile Apps sind eher wettbewerbsfördernd als unfair/ausschließend.“

Sprecher von CCI und der Europäischen Kommission reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Google sagte in einer Erklärung, dass es sich entschieden habe, gegen die Entscheidung von CCI Berufung einzulegen, weil es glaubt, dass dies „ein großer Rückschlag für unsere indischen Nutzer und Unternehmen ist“. Es äußerte sich nicht zu den Vorwürfen des Einfügens von Kopien in seine Akte.

Google hat das Gericht gebeten, die Anordnung von CCI aufzuheben, und der Fall wird am Mittwoch verhandelt.

Das indische Wettbewerbsurteil kam zu dem Zeitpunkt, als Google weltweit einer zunehmenden kartellrechtlichen Prüfung ausgesetzt war. Google lizenziert seine Android-Plattform an Smartphone-Hersteller, aber Kritiker sagen, dass es wettbewerbswidrige Beschränkungen auferlegt.

Das US-Unternehmen sagt, dass Android mehr Optionen für alle geschaffen hat und diese Vereinbarungen dazu beitragen, das Betriebssystem frei zu halten. In Europa laufen 75 % der 550 Millionen Smartphones mit Android, verglichen mit 97 % der 600 Millionen Geräte in Indien, schätzt Counterpoint Research.

CCI entschied im Oktober, dass Googles Lizenz für seinen Play Store „nicht mit Vorinstallationsanforderungen verbunden sein würde“ für Google-Suchdienste, den Chrome-Browser, YouTube oder andere Google-Apps.

Im Berufungsverfahren behauptet Google, dass die CCI nur Kartellrechtsverstöße im Zusammenhang mit der Such-App von Google, dem Chrome-Browser und YouTube festgestellt habe, dass ihre Anfrage jedoch „darüber hinausgehe“.

Unabhängig davon legte Google auch Berufung gegen eine weitere indische Kartellentscheidung ein, in der das Unternehmen mit einer Geldstrafe von 113 Millionen US-Dollar belegt wurde, weil es die Nutzung von Zahlungsverarbeitungs- oder Abrechnungsdiensten Dritter in Indien eingeschränkt hatte. Der Anruf wurde noch nicht gehört.

Siehe auch  Asien vermarktet UBS und Credit Suisse; China, Hypothekenzinsen

($1 = 0,9493 Euro)

(Berichterstattung) Von Aditya Kalra und Moncef Vengatil; Zusätzliche Berichterstattung von Urban Chaturvedi. Herausgegeben von Mark Potter

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.

Magda Franke

"Musikfan. Sehr bescheidener Entdecker. Analytiker. Reisefreak. Extremer Fernsehlehrer. Gamer."

Related Articles

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Back to top button
Close
Close