- Autor, Sebastian Asher
- Rolle, BBC-Analyst für den Nahen Osten
- Bericht von Jerusalem
-
Der Schritt scheint im Wesentlichen ein erster Schritt in einer erneut komplexen Diskussionsreihe zu sein, die darauf abzielt, die Kluft zwischen der israelischen Regierung und der Hamas darüber zu überbrücken, was beide Seiten als das Minimum dessen definieren, was eine mögliche Vereinbarung beinhalten könnte.
Nachdem Barnea Doha verlassen hatte, teilte das Büro des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu mit, dass zwischen den beiden Seiten immer noch Lücken bestünden. Israelische Beamte haben bereits erklärt, dass die Erwartungen gesenkt werden müssen.
Das jüngste Zeichen der Hoffnung auf eine Einigung kam, nachdem die Hamas vor einigen Wochen ihre Antwort auf den dreistufigen Vorschlag von Präsident Biden vorgelegt hatte.
Der Schlüssel zu dieser Formel bestand darin, das aufzuschieben, was lange als das Haupthindernis für die Annahme des Abkommens durch beide Seiten galt – die Forderung der Hamas nach einem dauerhaften Waffenstillstand und die Gegenforderung Israels, ihm die Freiheit zu geben, die Kämpfe in Gaza bei Bedarf wieder aufzunehmen.
Die von der Hamas vorgelegten Vorschläge wurden noch nicht bekannt gegeben. Aber die israelische Reaktion scheint positiver zu sein als jemals zuvor in den letzten sieben Monaten, als der Prozess wieder an Dynamik gewann. Eine Quelle im israelischen Verhandlungsteam sagte, dass der von der Hamas vorgelegte Vorschlag einen „sehr wichtigen Durchbruch“ beinhalte.
Es gibt Hinweise darauf, dass die Hamas den Hauptpunkt des von Präsident Biden angekündigten Vorschlags akzeptieren könnte – dass er es den Verhandlungen ermöglichen würde, ihr Ziel, den Krieg während der ersten sechswöchigen Phase eines Waffenstillstands dauerhaft zu beenden, zu erreichen, anstatt dies als Beginn zu fordern Punkt.
Die Hamas hat ihre große Unzufriedenheit darüber zum Ausdruck gebracht, dass die Vereinigten Staaten sie insbesondere als Haupthindernis für eine Einigung darstellen. Sollte sich herausstellen, dass es dieses Zugeständnis tatsächlich gemacht hat, wird der Ball endgültig an den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zurückfallen.
Netanjahu hat sein öffentliches Bekenntnis zur vollständigen Vernichtung der Hamas – und zum Recht Israels, die Kämpfe in Gaza nach einem Waffenstillstand fortzusetzen – nie im Geringsten aufgegeben. Er widerstand jedem Druck von innerhalb und außerhalb Israels, diese Position zu ändern. Doch der Druck auf ihn nahm von allen Seiten unaufhörlich zu.
Der letzte Vorstoß schien von seiner eigenen Armee ausgegangen zu sein. In einem kürzlich erschienenen Artikel der New York Times heißt es unter Berufung auf nicht näher identifizierte aktuelle und ehemalige Sicherheitsbeamte, dass hochrangige israelische Generäle „einen Waffenstillstand in Gaza einleiten wollen, auch wenn dies bedeutet, die Hamas vorerst an der Macht zu halten“.
Netanjahu lehnte diese Angelegenheit ab und erwog eine Kapitulation. Aber er wird diesem Druck möglicherweise nicht für immer widerstehen können – nicht einmal der wachsenden Wut auf Israels Straßen seitens derjenigen, die die verbliebenen Geiseln in Gaza jetzt in ihre Häuser zurückbringen wollen.
Für die Hamas gibt es auch Anzeichen einer wachsenden Verzweiflung über die Fortsetzung des Krieges bei denen, die jeden Tag darunter leiden, der Zivilbevölkerung von Gaza. Auf internationaler Ebene könnte die Geduld von Vermittlern wie Ägypten und Katar erschöpft sein.
Berichten zufolge üben regionale Länder, die die palästinensische Sache voll und ganz unterstützen, zunehmenden Druck auf die Hamas aus, um sie zur Annahme des Abkommens zu zwingen. Die Anführer der Bewegung könnten der Meinung sein, dass das scheinbare Überleben der Gruppe, selbst wenn sie einer schwerwiegenden Verschlechterung auf politischer und militärischer Ebene ausgesetzt ist, einem ausreichenden Sieg gleichkommen könnte.
Für die internationale Gemeinschaft ist die Notwendigkeit, ein Ende des Krieges zu finden, umso dringlicher geworden, da die Konfrontation zwischen Israel und der Hisbollah möglicherweise in einen offenen Krieg mündet. Ein Waffenstillstand in Gaza könnte diese Spannungen lindern.
Für die Biden-Regierung – die immer noch unter der Debatte zwischen dem Präsidenten und Donald Trump in der vergangenen Woche leidet – wäre ein diplomatischer Erfolg hier ein dringend benötigter Auftrieb.
All diese Elemente deuten darauf hin, dass die wieder aufgetauchten Hoffnungen dieses Mal endlich ihre Fähigkeit unter Beweis stellen können, den negativen Faktoren standzuhalten, die in der Vergangenheit zu ihrer Zerstörung geführt haben.
