Exklusiv: Hinter der Herausforderung des EU-Gesetzgebers, ChatGPT und generative KI einzudämmen

LONDON/STOCKHOLM, 28. April (Reuters) – (Diese Geschichte wurde am 28. April neu geschrieben, um das Wort Duplikat in Absatz 1 zu entfernen)

Noch im Februar spielte generative KI keine herausragende Rolle in den Plänen des EU-Gesetzgebers, KI-Technologien wie ChatGPT zu regulieren.

Die Der 108-seitige Blockvorschlag Für das vor zwei Jahren veröffentlichte KI-Gesetz enthielt es nur eine Erwähnung des Wortes „Chatbot“. Verweise auf KI-generierte Inhalte beziehen sich größtenteils auf Deepfakes: Bilder oder Audio, die dazu dienen, sich als Menschen auszugeben.

Doch Mitte April bemühten sich die Abgeordneten, diese Regeln zu aktualisieren, um mit dem explosionsartigen Interesse an generativer KI Schritt zu halten, das Angst und Besorgnis schürt, seit OpenAI vor sechs Monaten ChatGPT vorgestellt hat.

Dieses Durcheinander gipfelte am Donnerstag in einem neuen Gesetzesentwurf, der den Urheberrechtsschutz als Schlüsselelement der Bemühungen identifizierte, künstliche Intelligenz in Schach zu halten.

Interviews mit vier Gesetzgebern und anderen Quellen, die den Debatten nahe stehen, zeigen zum ersten Mal, wie diese kleine Gruppe von Politikern im Laufe von nur 11 Tagen zu einer wegweisenden Gesetzgebung kam, die die Regulierungslandschaft für OpenAI und seine Konkurrenten neu gestaltete.

Das Gesetz ist noch nicht endgültig und Anwälte sagen, dass es wahrscheinlich Jahre dauern wird, bis es in Kraft tritt.

Die Geschwindigkeit ihrer Arbeit ist jedoch auch ein seltenes Beispiel für Konsens in Brüssel, das oft für das langsame Tempo der Entscheidungsfindung kritisiert wird.

Änderungen in letzter Minute

Seit seiner Einführung im November hat sich ChatGPT zur am schnellsten wachsenden App in der Geschichte entwickelt und eine Flut von Aktivitäten von Big-Tech-Konkurrenten und Investitionen in KI-Startups wie Anthropic und Midjourney ausgelöst.

Die enorme Popularität solcher Anwendungen hat EU-Industriechef Thierry Breton und andere dazu veranlasst, eine Regulierung von ChatGPT-ähnlichen Diensten zu fordern.

Eine Organisation, die von Elon Musk, dem milliardenschweren CEO von Tesla Inc (TSLA.O) und Twitter, unterstützt wird, hat es verstärkt, indem sie einen Brief herausgegeben hat, der vor existenziellen Risiken durch KI warnt und strengere Vorschriften fordert.

Am 17. April unterzeichneten Dutzende von Abgeordneten, die an der Ausarbeitung des Gesetzes beteiligt waren, einen offenen Brief, in dem sie einige Teile von Musks Brief befürworteten und die führenden Politiker der Welt aufforderten, einen Gipfel einzuberufen, um Wege zu finden, die Entwicklung fortschrittlicher künstlicher Intelligenz zu kontrollieren.

Am selben Tag schlugen jedoch zwei von ihnen – Dragos Todorac und Brando Benevi – Änderungen vor, die Unternehmen mit der Generierung von KI-Systemen dazu zwingen würden, urheberrechtlich geschütztes Material offenzulegen, das zum Trainieren ihrer Modelle verwendet wurde, so vier bei den Treffen anwesende Quellen, die dies nicht verlangten Anonymität aufgrund der Sensibilität der Diskussionen.

Die Quellen sagten, dass dieser strenge neue Vorschlag von verschiedenen Parteien unterstützt wurde.

Ein Vorschlag des konservativen Europaabgeordneten Axel Voss – Unternehmen zu zwingen, Rechteinhaber um Erlaubnis zu bitten, bevor sie Daten verwenden – wurde als zu restriktiv abgetan und könnte die aufstrebende Branche zum Scheitern bringen.

Nach der Veröffentlichung von Details in der nächsten Woche skizzierte die Europäische Union Gesetzesvorschläge, die einer notorisch geheimnisvollen Branche ein unbequemes Maß an Transparenz auferlegen könnten.

„Ich muss zugeben, dass ich positiv überrascht war, wie leicht wir uns auf faire Weise darauf einigen konnten, was im Text zu diesen Modellen stehen sollte“, sagte Todorac am Freitag gegenüber Reuters.

„Es zeigt, dass es einen starken Konsens gibt, ein gemeinsames Verständnis darüber, wie zu diesem Zeitpunkt reguliert werden soll.“

Der Ausschuss wird am 11. Mai über das Abkommen abstimmen und bei Erfolg in die nächste Verhandlungsphase eintreten, die trilaterale, in der die EU-Mitgliedstaaten die Inhalte mit der Europäischen Kommission und dem Parlament erörtern werden.

„Wir warten bis dahin ab, ob der Deal zustande kommt“, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle.

GROßER BRUDER VS. Position oder Terminator

Bis vor kurzem waren die Mitglieder des Europäischen Parlaments noch nicht davon überzeugt, dass die generative KI eine besondere Berücksichtigung verdient.

Im Februar teilte Todorach Reuters mit, dass die generative KI „nicht ausführlich behandelt“ werde. „Dies ist eine weitere Diskussion, mit der wir uns meiner Meinung nach in diesem Text nicht befassen werden“, sagte er.

Unter Berufung auf Datensicherheitsrisiken gegenüber Warnungen vor humanoider Intelligenz sagte er: „Ich habe mehr Angst vor Big Brother als vor dem Terminator.“

Aber Teodorach und seine Kollegen sind sich inzwischen einig, dass es Gesetze braucht, die speziell auf den Einsatz generativer KI abzielen.

Nach neuen Vorschlägen, die auf „Grundlagenmodelle“ abzielen, müssten Unternehmen wie OpenAI, das von Microsoft Corp (MSFT.O) unterstützt wird, jedes urheberrechtlich geschützte Material – Bücher, Fotos, Videos und mehr – offenlegen, das zum Trainieren ihrer Systeme verwendet wird.

Behauptungen über Urheberrechtsverletzungen haben KI-Unternehmen in den letzten Monaten wütend gemacht, als Getty Images Stable Diffusion verklagte, weil es urheberrechtlich geschützte Bilder zum Trainieren seiner Systeme verwendet hatte. OpenAI wurde auch für kritisiert Weigern Sie sich, Details zu teilen des Datensatzes, der zum Trainieren der Software verwendet wird.

„Es gab Forderungen von außerhalb und innerhalb des Parlaments, ChatGPT zu verbieten oder als hohes Risiko einzustufen“, sagte die Abgeordnete Svenja Hahn. „Der finale Kompromiss ist innovationsfreundlich, weil er diese Modelle nicht als ‚hohes Risiko‘ einstuft, sondern Anforderungen an Transparenz und Qualität stellt.“

Zusätzliche Berichterstattung von Martin Coulter in London und Subanta Mukherjee in Stockholm; Redaktion von Josephine Mason, Kenneth Lee und Matthew Lewis

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.