Exklusiv: Google sagt, dass die Cloud-Praktiken von Microsoft wettbewerbswidrig sind

BRÜSSEL, 30. März (Reuters) – Google Cloud (GOOGL.O) von Alphabet Inc. hat Microsoft (MSFT.O) wettbewerbswidrige Cloud-Computing-Praktiken vorgeworfen und bevorstehende Geschäfte mit mehreren europäischen Cloud-Anbietern kritisiert ihnen. Lizenzbestimmungen.

In den ersten öffentlichen Kommentaren von Google Cloud zu Microsoft und seinen europäischen Deals sagte sein Vizepräsident Amit Zavry gegenüber Reuters, das Unternehmen habe das Problem bei den Kartellbehörden angesprochen und die EU-Kartellbehörden aufgefordert, sich das genauer anzusehen.

Als Antwort verwies Microsoft auf die Blogeintrag Im Mai letzten Jahres sagte sein Präsident Brad Smith, das Unternehmen sei „mit einem Marktanteil von knapp über 20 Prozent des weltweiten Umsatzes aus Cloud-Diensten ein gesunder Zweiter, wenn es um Cloud-Dienste geht“.

„Wir fühlen uns der europäischen Cloud-Community und ihrem Erfolg verpflichtet“, sagte ein Microsoft-Sprecher am Donnerstag gegenüber Reuters.

Es gibt einen harten Wettbewerb zwischen den beiden US-Technologiegiganten im schnell wachsenden Multi-Milliarden-Dollar-Bereich des Cloud-Computing, wobei Google hinter dem Marktführer Amazon (AMZN.O) und Microsoft zurückbleibt.

Der Sektor ist in letzter Zeit aufgrund der Dominanz einiger weniger Akteure und seiner zunehmend wichtigen Rolle, da immer mehr Unternehmen ihre Dienste in die Cloud verlagern, einer zunehmenden behördlichen Kontrolle ausgesetzt, auch in den USA und Großbritannien.

Microsoft bot an, seine Cloud-Computing-Praktiken in einem Deal mit einigen kleineren Konkurrenten zu ändern, die wiederum Kartellbeschwerden aussetzen würden, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person diese Woche gegenüber Reuters.

Dieser Schritt würde eine Untersuchung durch die Europäische Union verhindern.

„Microsoft hat sicherlich eine sehr feindliche Haltung gegenüber dem Wettbewerb in der Cloud. Sie nutzen einen Großteil ihrer Dominanz im On-Premises-Geschäft sowie Office 365 und Windows, um Azure und den Rest der Cloud-Dienste zusammenzubinden und es ihnen schwer zu machen Kunden die Wahl haben“, sagte Zaffrey am späten Mittwoch in einem Interview.

„Wenn wir mit vielen unserer Kunden sprechen, stellen sie fest, dass viele dieser Bündelungspraktiken sowie die Art und Weise, wie sie Preis- und Lizenzbeschränkungen festlegen, es ihnen erschweren, andere Anbieter zu wählen“, fügte er hinzu.

„Ein unfairer Vorteil“

Zaffrey sagte, dass einzelne Deals mit mehreren kleinen europäischen Cloud-Anbietern nur Microsoft zugute kommen.

„Sie kaufen selektiv diejenigen ein, die sich beschweren, und stellen diese Bedingungen nicht allen zur Verfügung. Das macht es sicherlich zu einem unfairen Vorteil für Microsoft und bindet Leute, die sich trotzdem an Microsoft beschwert haben.“

„Was auch immer sie anbieten, es muss Bedingungen für alle geben, nicht nur für ein oder zwei Personen, die ausgewählt und ausgewählt haben, und das zeigt Ihnen, dass sie über eine große Marktmacht verfügen, die sie irgendwie tun und diese Dinge individuell tun können.“

„Meiner Ansicht nach sollten die Regulierungsbehörden dies ganzheitlich betrachten, auch wenn ein oder zwei Anbieter das größere Problem lösen können. Und das ist das Problem, das wir wirklich lösen müssen, nicht die Probleme einzelner Anbieter.“

Die Europäische Kommission lehnte eine Stellungnahme ab.

Microsoft steht immer noch vor einer weiteren EU-Kartellbeschwerde von CISPE, bei der Amazon Mitglied ist. Die Handelsgruppe lehnte die Änderungen von Microsoft ab.

Zaffrey wies den Vorschlag zurück, dass es sich bei dem Problem lediglich um einen Streit zwischen Google und Microsoft handele.

„Die Frage bezieht sich nicht auf Google. Ich möchte es nur ganz klar sagen. Es ist die Cloud. Die Prämisse bei der Cloud war, eine offene und flexible Möglichkeit zur Bereitstellung Ihrer Software zu haben und Kunden mehr Optionen zu bieten, damit sie ihre Software überall ausführen können sie wählen viel einfacher.“

Bericht von Fu Yun Che. Herausgegeben von Alexander Smith

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.