Erzähler: Warum Deutschland auf einen „Klimaclub“ drängt

BERLIN (dpa) – Das deutsch-bayerische Resort Elma ist Gastgeber des diesjährigen Treffens der Staats- und Regierungschefs der sieben führenden Volkswirtschaften. Bevor der russische Einmarsch in die Ukraine eine Reihe von Nahrungsmittel-, Energie- und internationalen Sicherheitskrisen auslöste, lag der Schwerpunkt des Treffens auf dem Klimawandel.

Die Bundesregierung unter Präsident Olaf Scholes plant weiterhin, die G-7 für gemeinsame Fortschritte bei der Bekämpfung der Erderwärmung zu gewinnen, diskutiert wird unter anderem die Gründung eines „Klimaclubs“. Hat sich mit dem Problem beschäftigt.

Was ist ein Klimaclub?

Die Idee wurde zuerst vom Yale-Ökonomen und Nobelpreisträger William Nordas diskutiert, der sagte, dass die Freiwilligkeit bestehender Klimaabkommen nicht genügend Fortschritte gemacht habe.

Er schlug vor, dass sich Länder, die sich aktiv für die Reduzierung von Emissionen einsetzen, zu einem Club zusammenschließen, der sich gemeinsam ehrgeizige Ziele setzt und sich gegenseitig von klimabezogenen Handelsgebühren befreit, die Nichtmitgliedern entstehen.

„Es funktioniert im Grunde wie Peitsche und Zuckerbrot“, sagte Domian Vonnegten, politischer Berater des in Brüssel ansässigen Umwelt-Thinktanks E3G.

Wer kann mitmachen?

Scholz aus Deutschland hofft, die gesamte G-7 hinter diese Idee zu bekommen. Da beide Länder Mitglieder der Europäischen Union sind, sind Frankreich und Italien praktisch gegeben, das ist ein Verein mit starken Klimazielen. Kanada ist sehr daran interessiert, das lang ausgehandelte Handelsabkommen mit der Europäischen Union abzuschließen und wird möglicherweise Mitglied des Klimaclubs.

Großbritannien verließ die EU im Jahr 2020 und ist skeptisch, sich einem der Lager anzuschließen. Aber ein Club, der Mitglieder außerhalb der EU umfasst, wird in London akzeptiert, insbesondere wenn die Vereinigten Staaten darin sind.

Washington hatte schon immer Probleme, Klimaschutzabkommen abzuschließen, insbesondere wegen der Opposition der Republikaner. Präsident George W. Bush. Bush zog die US-Unterschrift unter dem Kyoto-Protokoll von 1997 zurück und Präsident Donald Trump schloss die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen von 2015 aus – ein viel weniger ernsthafter Deal. Unter Präsident Joe Biden schlossen sich die Vereinigten Staaten jedoch wieder Paris an, und ein einsamer Ansatz wäre nicht im besten Interesse der Vereinigten Staaten, insbesondere wenn sie China zwingen wollten, seinen Beitrag zur Reduzierung der Emissionen zu leisten.

Japan könnte von der Möglichkeit, Druck auf seinen größeren Nachbarn auszuüben, und dem privilegierten Zugang zu den europäischen und nordamerikanischen Märkten abgelenkt werden.

Was ist mit China?

Es ist unwahrscheinlich, dass das weltweit größte Treibhausgas sofort hinzukommt. Aber wenn es seine Produkte ohne Klimaabgaben in andere Teile der Welt exportieren will, muss es beitreten.

Es ist zu erwarten, dass Peking die Idee scharf kritisiert, die dem von der EU geplanten „Kohlenstoff-Grenzausgleichsmechanismus“ ähnelt – der auch Gebühren für Verschmutzer enthält, die sich nicht an die Lagerregeln halten. China versuchte, andere Schwellenländer wie Südafrika und Indonesien gegen den Plan zu mobilisieren. Scholz machte deutlich, dass dies einer der Gründe sei, warum beide Länder eingeladen seien, als Gäste an den G-7 teilzunehmen, und dass der Klimaclub allen offen stehe.

Wird die Idee angenommen?

Experten sagen, dass wichtige Länder dem Club beitreten sollten, um attraktiv genug zu werden, um andere zur Bewerbung zu zwingen.

Die genauen Details, wie die Regeln des Clubs funktionieren, sind noch nicht klar. Die allgemeine Unterstützung der G-7 ohne formelle Verpflichtungen wird dazu beitragen, diese Idee bei zukünftigen Treffen auf die Tagesordnung zu setzen, insbesondere beim UN-Klimagipfel im November. Die Anerkennung zeigt, dass der Club nicht die ausschließliche Verteidigung reicher Länder ist, sondern eine echte Ergänzung zu bestehenden Klimaschutzbemühungen.

Und wird es den Planeten retten?

Johann Rockstrom, Forschungsdirektor am Botstam Institute for Climate Impact Research, hält den Aufwand für lohnenswert, da die bestehenden Maßnahmen keine Emissionsminderungen vorsehen, um das Ziel des Pariser Abkommens zur Eindämmung der globalen Erwärmung zu erreichen.

„Der Rest des Kohlenstoffhaushalts der Welt geht so schnell zu Ende, dass wir bald nicht mehr die wissenschaftliche Möglichkeit haben werden, 1,5 Grad Celsius (2,7 Fahrenheit) zu erreichen“, sagte er. „Wir verstehen also alles in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, das helfen kann, und eine Möglichkeit besteht darin, dass sich alle großen Emittenten auf eine Reihe kollektiver Richtlinien für Emissionspfade und Kohlenstoffpreise einigen.“

Gemäß dem Montrealer Protokoll von 1987 hofft Rockstrom, dass solche Bemühungen schließlich einen positiven Punkt erreichen werden, wenn sich die Welt zusammenschließt, um das Ozonproblem anzugehen. Die grundlegende Politik eines Klimaclubs sei es, die aktuelle Situation umzukehren, die das Tempo weniger ehrgeiziger Nationen vorgibt, und sie stattdessen in schnelle Rennen umzuwandeln, sagte er.

___ Lesen Sie weitere Artikel über Klimafragen bei Associated Press https://www.apnews.com/Climate