„Man kann die Leute nicht für das verklagen, was man einem vergeben hat“, Stanton Er sagte am Samstag in einem Tweet über Humans of Bombay, der seitdem mehr als 4 Millionen Mal auf X, der Plattform, die früher als Twitter bekannt war, angesehen wurde.
Was ist die menschliche Kontroverse in Bombay?
Humans of Bombay hat eine Klage gegen das indische Volk eingereicht. Eine ähnliche Fotoplattform wurde vor dem Delhi High Court wegen Urheberrechtsverletzung angeklagt. Am 18. September erließ das Gericht eine Vorladung in dem Fall. In der Anordnung, die von der Washington Post geprüft wurde, erklärte das Gericht, dass eine vorläufige Prüfung der von Humans of Bombay vorgelegten Beweise ergeben habe, dass es sich um eine „erhebliche Nachahmung“ des Inhalts handele.
Humans of Bombay wurde 2014 von Karishma Mehta zunächst als Facebook-Seite gegründet. Seitdem ist sie gewachsen und hat mittlerweile 2,7 Millionen Follower auf Instagram. People of India, das im März 2019 mit dem Posten auf Instagram begann, hat 1,5 Millionen Follower auf seiner englischsprachigen Seite sowie einen zweiten Account, der auf Hindi postet.
Humans of New York bietet atemberaubende Bilder von Menschen auf der Straße sowie sorgfältig ausgearbeitete Bildunterschriften, die die Geschichte erzählen Inspirierende Lebensgeschichten für alltägliche Männer und Frauen. Das Format hat geholfen Geld für Bedürftige sammeln – daraus entstand eine Veröffentlichung im New York Magazine Genannt „Imperium der Empathie.“
Sowohl Humans of Bombay als auch People of India neigen dazu, Fotos und Videos von Menschen zu veröffentlichen und ihre Geschichten zu teilen, in einem Format, das an Humans of New York erinnert. Die Bandbreite der Beiträge reicht von erschütternden und zutiefst persönlichen Berichten über Gesundheitsprobleme, Armut und Missbrauch bis hin zu inspirierenden Beiträgen zu Unternehmertum und Beziehungen. Ebenso wie Humans of New York hat Humans of Bombay das Sammeln von Spenden für einige der Personen gefördert, deren Geschichten darin vorgestellt werden.
Was ist der Grund, das indische Volk zu verklagen?
Humans of Bombay behauptet, dass People of India ein „Spiegelportal/-dienst“ sei, das „eine große Anzahl von Bildern und Videos kopiert“ habe, heißt es in der Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Delhi.
Humans of Bombay behauptete laut Gerichtsdokumenten auch, dass People of India „sein gesamtes Geschäftsmodell dupliziert“ habe.
Die Vorladung enthielt von Humans of Bombay zur Verfügung gestellte Screenshots, die offenbar mindestens ein Dutzend Fälle zeigten, in denen People of India Videos oder Fotos gepostet hatte, die denen auf dem Humans of Bombay-Konto ähnelten. Die Bilder in der Beschwerde waren körnig und die Washington Post konnte ihre Echtheit nicht unabhängig überprüfen.
Dev Saif Gangi, ein Experte für geistiges Eigentum an der Universität Oxford, sagte in einer E-Mail: „Das Urheberrecht schützt zwar den detaillierten Ausdruck – die wörtliche Geschichte auf der Seite; „Der eigentliche Text der Absätze und Abbildungen“ könne „keine Idee oder Herangehensweise bei der Geschäftsabwicklung schützen“, weil das „zu abstrakt“ wäre.
Laut seinem GründerHumans of Bombay, die als Gesellschaft mit beschränkter Haftung eingetragen ist 2015erzielt bis zu 60 Prozent seines Umsatzes mit Werbung.
In der Vergangenheit hat Humans of Bombay Inhalte in Zusammenarbeit mit großen Marken wie Netflix, OkCupid und WhatsApp veröffentlicht. Bombay predigte Zustände Auf seiner Website sind die Partnerschaften aufgeführt – die es angeblich gibt Millionen Eindrücke – Sie steigerten die Anzahl der App-Downloads und sorgten für Begeisterung für bestimmte Produkte.
Mehta auf YouTube Interview Zum Dach von Humans of Bombay gehören eine Markenagentur und eine YouTube-Show, sagte er im Juli. Sie sagte, sie wolle, dass Humans of Bombay „in Zukunft keine Werbung mehr verkauft“ und sich stattdessen auf „Geschichtenerzählen und bedeutungsvolle Gespräche“ konzentriere.
Mehta lehnte einen Kommentar ab, als er am Montag eine SMS erhielt.
Die Verhandlung des Falles ist für den 11. Oktober geplant.
Was sagte Brandon Stanton aus New York zum Thema „Personalisierung“?
Der Gerichtsprozess erregte nach Stanton internationale Aufmerksamkeit Er tadelte die Menschen in Bombay öffentlich In einer Erklärung warf er dem Account vor, sich seine Arbeit anzueignen und ein Format zu monetarisieren, das ihm für sein auf Empathie basierendes Geschichtenerzählen eine weltweite Anhängerschaft eingebracht habe.
Ich habe über die Übernahme meiner Arbeit geschwiegen, weil ich daran glaube @HumansOfBombay Sie teilen wichtige Geschichten, auch wenn sie weit mehr Geld verdienen als alles, was ich gerne auf HONY tun würde. Aber Sie können die Leute nicht für das verklagen, was Sie Ihnen vergeben haben. https://t.co/0jZM05YyTt
– Brandon Stanton (@humansofny) 23. September 2023
Stanton – der sagt, dass er kein Geld für die Geschichten erhält, die er über Humans of New York veröffentlicht, obwohl er Geld für seine Bücher, Reden und von Unterstützern erhält – hat Konten kritisiert, die zwar von seiner ursprünglichen Idee inspiriert sind, die von ihnen veröffentlichten Geschichten jedoch monetarisieren . Besonderheit.
„Ich kann keine fundierte Meinung über die Komplexität des Urheberrechts abgeben, aber ich habe eine Meinung darüber, was es bedeutet, Künstler zu sein“, sagte er in einer E-Mail-Erklärung an die Washington Post und fügte hinzu, dass Kunst in erster Linie motiviert sei profitieren. Es hört auf, Kunst zu sein.“
„Ich begrüße jeden, der den Begriff ‚Mensch‘ nutzt, um etwas Wahres und/oder Schönes über seine Gemeinschaft auszudrücken. Ich sympathisiere nicht mit jemandem, der ihn nutzt, um einen bestimmten Lebensstil für sich selbst zu schaffen“, antwortete er auf eine Frage Anfrage zum Thema „Menschen von Bombay“.
In den sozialen Medien wiederholten viele Inder Stantons Kritik, wobei einige argumentierten, dass der Bericht „Humans of Bombay“ … Gleiches Konzept Wie Humans of New York – nicht zuletzt, weil Humans of Bombay in seiner Instagram-Biografie den gleichen Slogan wie Humans of New York hat: „Eine Geschichte nach der anderen“.
Was ist mit all den anderen Nebenwirkungen?
Humans of New York hat viele ähnliche Instagram-Accounts auf der ganzen Welt inspiriert, die die Geschichten von Menschen in einem bestimmten Land, einer bestimmten Stadt, einer bestimmten Schule oder einer bestimmten Interessengruppe teilen.
Die Vorbilder, denen sie folgen, variieren, und die meisten von ihnen haben in New York weniger als nur menschliche Anhänger. Aber Stanton lobte mindestens eines davon, dass es seinem ursprünglichen Konzept treu geblieben sei: Humans of Amsterdam, fotografiert von der niederländischen Fotografin Debra Barraud vor einem Jahrzehnt.
„Debra ist der Kunst sehr treu geblieben und betrachtet die Geschichten, die sie erzählt, nie als das ‚Frontend‘ eines Unternehmens“, sagte er. Baroud sagte auf ihrer Website, dass sie „von Humans of New York und Humans of Tel Aviv inspiriert“ wurde, Humans of Amsterdam zu erschaffen. „Ohne die Menschen in New York gäbe es in Amsterdam keine Menschen“, sagte sie am Montag in einer Erklärung.
