Doch der russische Raketenangriff auf Kiew genau in dem Moment, als die Friedensmission vor Ort war, vermittelte Respektlosigkeit gegenüber der afrikanischen Delegation aus sieben Ländern, darunter vier Präsidenten. Analysten sagten, es handele sich um eine Beleidigung, die wahrscheinlich Putins Ruf in Afrika vor dem Russland-Afrika-Gipfel im nächsten Monat schädigen werde, der darauf abzielt, die Unterstützung Russlands im globalen Süden zu demonstrieren.
William GumedProfessor, School of Governance, University of the Witwatersrand, Johannesburg Der Vorsitzende der Democratic Business Foundation sagte, dass afrikanische Staats- und Regierungschefs von Russland erwarten, dass es während seines Besuchs in der ukrainischen Hauptstadt auf Angriffe verzichtet.
Stattdessen feuerte Russland eine Flut von Raketen ab, darunter sechs Kinzhal-Überschallraketen, sechs Kalibr-Raketen und zwei Drohnen. nach für die ukrainische Armee.
„Normalerweise würde man und die Afrikaner erwarten, dass es zumindest während dieser Zeit eine Art Waffenstillstand geben wird und die Russen nichts starten werden“, sagte Gumede. „Aber es gab die Enttäuschung, dass Putin während dieser Reise wirklich seine Muskeln spielen ließ.“
Der Sprecher des südafrikanischen Präsidenten, Vincent Magwenya, tat den russischen Raketenangriff zunächst als „Fehlinformation“ ab, wurde jedoch später von seinem Chef, Präsident Cyril Ramaphosa, widersprochen.
„Es gibt einen Grund dafür [Magwenya] Er sagte es – weil sie nicht glauben konnten, dass es geschah. „Es müssen Fake News sein, denn sie können nicht wahr sein“, sagte Gumede.
Gleichzeitig habe die afrikanische Delegation nie mit einem schnellen Durchbruch gerechnet, fügte er hinzu. Aber Putins schnelle Ablehnung wichtiger Elemente des 10-Punkte-Friedensplans vermittelte eine klare Botschaft: Trotz seiner wiederholten Behauptungen, „offen für Verhandlungen“ zu sein, erwartet der russische Führer immer noch, dass Kiew vor seiner illegalen Eroberung ukrainischen Territoriums kapituliert.
Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte am Dienstag, es gebe keine „stabile Grundlage“ für die Verhandlungen, machte Kiew dafür verantwortlich und spielte die „potenzielle Produktivität“ zukünftiger Friedensgespräche mit afrikanischen Führern herunter.
Analysten zufolge wird Putins Boykott der Annäherungsversuche afrikanischer Staats- und Regierungschefs beim Treffen am Samstag im Konstantinowski-Palast am Finnischen Meerbusen auch als respektlose Brüskierung angesehen, die seine Unterstützung in Afrika, wo das Treffen genau beobachtet wurde, schmälern könnte.
Zur Delegation gehörten neben Ramaphosa auch der Präsident der Afrikanischen Union, der Präsident der Komoren Azali El Othmani, der senegalesische Präsident Macky Sall, der sambische Präsident Hakkende Hichilema, der ägyptische Premierminister Mustafa Madbouly sowie Vertreter Ugandas und der Republik Kongo.
Das Drehbuch des Kremls zeigte, wie Putin drei Präsidenten zu Wort kommen ließ, sich dann aber einmischte, um seine Ablehnung der afrikanischen Position zum Ausdruck zu bringen, bevor Hichilema und drei weitere Schauspieler die Show beendeten.
Behandeln Sie afrikanische Staats- und Regierungschefs „wie kleine Kinder“, sagte der politische Analyst Justice Malala und Autor von „Putin“.Rettungsplan für Südafrika. „Das tust du einfach nicht. Sie haben sieben Leute, die reden sollen, und nach drei von ihnen unterbrechen Sie sie und sagen, Sie wissen nicht, wovon Sie reden. „Das ist eine große Verachtung und wird auch so gesehen“, sagte Malala.
Putin unterbrach ihn und beharrte weiterhin darauf, dass „westliche Sponsoren“ und nicht Russland den Krieg begonnen hätten, und lehnte afrikanische Aufrufe zur Rückführung von im Krieg gefangenen Kindern ab. Putin, der vom Internationalen Strafgerichtshof wegen der Überstellung ukrainischer Kinder nach Russland angeklagt wurde, behauptete: „Wir haben sie aus der Konfliktzone geholt, ihr Leben und ihre Gesundheit gerettet. Das ist passiert.“
„Die Art und Weise, wie Putin darauf reagierte, wird meiner Meinung nach Putins Einfluss in Afrika in Zukunft untergraben, nicht nur in Afrika, sondern auch in Südafrika und im ANC“, sagte Gumede und bezog sich dabei auf die Raketenangriffe und Putins Verhalten beim Treffen in St. Petersburg.
„Die Mitglieder des ANC haben ein viel besseres Bild von Putin als Diktator abgegeben, der sich um nichts anderes als seine Position und sein Prestige kümmert“, sagte er.
Viele afrikanische Länder waren verärgert über den Druck Washingtons oder Moskaus, im Krieg Partei zu ergreifen, und enthielten sich der Stimme oder lehnten eine UN-Abstimmung zur Verurteilung der russischen Aggression ab.
Allerdings wird der regierende Afrikanische Nationalkongress Südafrikas im Westen aufgrund seiner historischen sowjetischen Verbindungen und als pro-russisch angesehen bekannt geben freundschaftliche Beziehungen zu Moskau. Für Ramaphosa war die Reise in die Ukraine und nach Russland eine Gelegenheit, diese Wahrnehmungen zu ändern – insbesondere nachdem die Vereinigten Staaten im Mai Südafrika beschuldigt hatten, Russland mit Waffen zu beliefern.
Malala sagte, Ramaphosa hoffe, den Schaden zu neutralisieren, der Südafrika durch die starke Haltung des pro-russischen Afrikanischen Nationalkongresses zugefügt werde, angesichts der Befürchtungen, das Land könnte den freien Zugang zu den Vereinigten Staaten für Tausende von Produkten im Rahmen des Africa Growth and Opportunity Act verlieren.
„Für mich wäre es ein Wunder, wenn Ramaphosa das gewinnen würde“, sagte Malala. „Ehrlich gesagt vertrauen die Ukrainer Südafrika nicht mehr“, sagte er. Er fügte hinzu, dass Putins Verhalten bei dem Treffen am Samstag darauf schließen ließe, dass er Ramaphosa als „Witz“ betrachte.
Ramaphosa hat eine unabhängige Untersuchung darüber durchgeführt, ob das russische Frachtschiff Lady R, das im Dezember an einem südafrikanischen Marinestützpunkt anlegte, Waffen nach Russland verschifft hat. Die Ergebnisse werden jedoch geheim gehalten, was es schwierig macht, Verdachtsmomente zu zerstreuen.
Ramaphosa traf Putin auch separat, um die schwierige Angelegenheit der Teilnahme des russischen Präsidenten am BRICS-Gipfel in Südafrika im August zu besprechen, wo die südafrikanischen Behörden aufgrund der Anklage vor dem IStGH verpflichtet sind, Putin zu verhaften.
Daran führt kein einfacher Weg vorbei, da das Römische Statut zur Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs im südafrikanischen Recht verankert ist. Die Aufhebung der Verpflichtung, ihn zu verhaften, würde eine parlamentarische Abstimmung erfordern, die vom Verfassungsgericht Südafrikas bestätigt werden müsste.
„Was ich höre, ist, dass Putin – bis jetzt – darauf bestanden hat, dass er kommen wollte“, sagte Gumid. „Ich denke, Südafrika versucht Russland und China zu erklären, dass es nicht ganz so einfach ist, Putin eine Begnadigung zu gewähren.“
Gumede sagte, der ANC könne keine Mehrheitsentscheidung für die Aufhebung des Römischen Statuts im Parlament garantieren, „weil viele seiner Mitglieder eine Verhaftung Putins sehen wollen“. Er fügte hinzu, dass ein solcher Schritt vor dem Verfassungsgericht auf Widerstand der Zivilgesellschaft und der Oppositionsparteien stoßen würde.
Südafrikas erste Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine bestand darin, Russland zum „sofortigen Abzug“ seiner Streitkräfte aufzufordern. Doch im Februar veranstaltete das Land Marineübungen, darunter auch die Russlands, und im Mai schickte es seinen Armeechef, Generalleutnant Lawrence Mbatha, zu Gesprächen über die „Kampfbereitschaft“ nach Moskau, was Zweifel an Südafrikas Behauptungen eines blockfreien Status aufkommen ließ.
Ramaphosa wandte sich während des Treffens am Samstag an Putin und forderte ein Ende des Krieges. Dabei definierte er Aspekte des afrikanischen Friedensplans, darunter die Wahrung der nationalen Souveränität und der UN-Charta, die Aggression verbietet, es sei denn, sie dient der Selbstverteidigung.
Als Reaktion darauf wiederholte Putin seine falsche Behauptung, dass die russische Invasion 2014 von „westlichen Sponsoren“ durch einen ukrainischen „Putsch“ initiiert worden sei, und bezog sich dabei auf die Maidan-Revolution, die in der Ukraine als „Revolution der Würde“ bekannt ist. Tatsächlich war es Schauplatz eines Volksaufstands gegen den aus dem Land geflohenen Präsidenten Viktor Janukowitsch.
Die afrikanische Delegation äußerte sich auch besorgt über die Auswirkungen des Krieges auf die Ernährungssicherheit in Afrika aufgrund der hohen Preise für Nahrungsmittel und Düngemittel. Putin bestritt jedoch, dass der Krieg das Problem der Ernährungssicherheit verursacht habe, und fügte hinzu, dass nur drei Prozent des im Rahmen des Abkommens exportierten Getreides nach Afrika gingen, was Zweifel an der Zukunft des Abkommens aufkommen ließ.
Doch der Raketenangriff auf Kiew könnte einen nachhaltigen Einfluss auf die afrikanischen Staats- und Regierungschefs gehabt haben. Malala sagte, die Botschaft sei „Ihr seid hilfreich, wenn ihr sagt, dass ihr nicht voreingenommen seid, aber ansonsten können wir tun und lassen, was wir wollen.“
