Durch das Blockieren eines Benutzers auf dieser Plattform wird verhindert, dass der Benutzer mit einem Konto interagiert – beispielsweise den Tweet des Benutzers anzeigen, seine Tweets weiterleiten oder ihn direkt ansprechen kann. Ein blockierter Benutzer weiß, dass er blockiert wurde. Gleichzeitig wird durch die Stummschaltung des Kontos verhindert, dass der Benutzer die Beiträge des Kontos sehen kann. Stummgeschaltete Konten wissen nicht, dass jemand sie stummgeschaltet hat.
Es ist nicht klar, wann die Änderung in Kraft treten wird – oder ob die Funktion entfernt werden kann, ohne gegen die Nutzungsbedingungen für die App Stores von Apple und Google zu verstoßen, die beide erfordern, dass Apps die Möglichkeit bieten, Benutzer zu blockieren.
Aus diesem Grund sagte Eva Galperin, Direktorin für Cybersicherheit bei der Electronic Frontier Foundation, Musk werde die Angelegenheit nicht weiterverfolgen. „Wenn Ihre App benutzergenerierte Inhalte hostet … müssen Sie ihnen die Möglichkeit geben, missbräuchliche Benutzer zu blockieren“, sagte sie gegenüber der Washington Post.
X antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Google und Apple reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Nach der Ankündigung beschrieben einige Nutzer von Musks Plattform, wie die Sperrung eingeschränkt wurde Ihr Beitrag führt zu noch mehr Belästigungen auf einer Plattform, die bereits Schwierigkeiten hat, Missbrauch einzudämmen.
Tanya Bultmann, Historikerin an der University of Strathclyde in Glasgow, Er twitterte am Freitag. „Es ist eine sehr ignorante und privilegierte Perspektive zu glauben, dass Verbote keinen Sinn ergeben.“
Die Gedenkstätte und das Museum Auschwitz-Birkenau in Polen twitterten, dass sie die Verbotsfunktion nutzten, um antisemitische Reaktionen auf Tweets zum Gedenken an Konzentrationslageropfer einzuschränken.
„Eine Plattform, die die Notwendigkeit, das Andenken der Opfer zu verteidigen, ignoriert, zeigt Missachtung der Schaffung einer Online-Umgebung des Respekts und der Empathie.“ Geschrieben am Freitag.
Eine solche Änderung wäre das jüngste Beispiel dafür, wie Musk die Plattform, die er im Oktober für 44 Milliarden US-Dollar gekauft hatte, verändert hat, unter anderem durch Abschaffungsmaßnahmen zur Benutzersicherheit. Kurz nach der Übernahme der Plattform stellte Musk mehrere zuvor gesperrte Konten wieder her, darunter das des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Außerdem hat er das Vertrauens- und Sicherheitspersonal abgebaut und den Vorstand aufgelöst, der sich seit Jahren darum bemüht, das soziale Netzwerk sicherer und ziviler zu machen.
Diese Veränderungen gingen mit einem starken Anstieg der Online-Belästigung einher, auch gegen rassische und religiöse Minderheiten außerhalb der Vereinigten Staaten. Im März ergab eine Analyse der Washington Post, dass die Plattform über ihre Empfehlungsseite Hassreden förderte.
Letzten Monat benannte Musk das Unternehmen in X um, mit dem Ziel, daraus eine „Alles-App“ zu machen.
Als Reaktion auf die Gegenreaktion sagte Akil Mokdad, Produktentwickler bei X, sagte er in einem Tweet Dort, wo es keine Blockierung gibt, kann die Stummschaltungsfunktion „stärker“ gemacht werden, indem eine Blockierungsfunktion hinzugefügt wird, z. B. indem verhindert wird, dass Personen auf Tweets antworten oder diese zitieren – und indem Sperrlisten in Stummschaltlisten verschoben werden.
Musk bewarb den Tweet von Al Moqdad und antwortete: „Chaos über nichts“, gefolgt von einem lachenden Emoji.
Aber Tracy Chu, eine Ingenieurin, die Software zur Bekämpfung von Online-Belästigung entwickelt, sagte, dass solche Optimierungen die Stummschaltungsfunktion zerstören würden.
„Die große Macht der ‚Stummschaltung‘ besteht heute darin, dass man sich auf diese Weise vor jemand anderem schützen kann, ohne dass dieser es merkt“, sagte sie gegenüber The Post. „Wenn der Person klar ist, dass Sie sie stummgeschaltet haben, wird sie neue Wege finden, es zu eskalieren, genau wie sie es heute mit Verboten tun.“
