Ein rechtsextremer MK sagt, Ärzte könnten eine Behandlung aus religiösen Gründen ablehnen, was einen Aufruhr auslöst

Der religiöse zionistische Gesetzgeber Orit Struck sagte am Sonntag, dass es Ärzten erlaubt sein sollte, Behandlungen abzulehnen, die gegen ihren religiösen Glauben verstoßen, solange ein anderer Arzt bereit ist, dieselbe Behandlung anzubieten.

Mehrere Politiker der scheidenden Koalition verurteilten Strucks Äußerungen als rassistisch und diskriminierend, während sich der neue Ministerpräsident Benjamin Netanjahu von ihrer Position distanzierte und bestritt, dass seine Koalition ein entsprechendes Gesetz zulassen würde.

Der Leiter der Israel Medical Association, Prof. Zion Hagai, bestand darauf, dass Ärzte in Israel sich jedem Versuch widersetzen würden, diskriminierende Praktiken bei der Behandlung von Patienten zuzulassen.

„Wenn ein Arzt gebeten wird, eine Person zu behandeln, die seinen religiösen Glauben verletzen würde, wenn es einen anderen Arzt gibt, der dies tun kann, können Sie ihn nicht zwingen, eine Behandlung durchzuführen“, sagte Struck gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Sender Kan.

„Antidiskriminierungsgesetze sind gerecht und richtig, wenn sie eine gerechte, gleichberechtigte, offene und integrative Gesellschaft schaffen“, sagte sie. „Aber es gibt eine gewisse Verirrung, bei der der religiöse Glaube mit Füßen getreten wird, und das wollen wir korrigieren.“

Struck sprach in Bezug auf Behandlungen, gegen die ein Arzt religiöse Einwände haben könnte, wie z. B. die Fruchtbarkeitsbehandlung bei unverheirateten Frauen, im allgemeinen Kontext des Gesetzesvorschlags ihrer Partei, der es Unternehmen oder privaten Institutionen erlaubt, Dienstleistungen aus religiösen Gründen zu verweigern.

Laut Kahn besagte eine Klausel im Koalitionsvertrag zwischen Likud und religiösem Zionismus, dass die neue Regierung Gesetze verabschieden würde, die es Geschäftsinhabern ermöglichen würden, die Erbringung von Dienstleistungen für Kunden zu verweigern, wenn dies ihre religiösen Überzeugungen verletzen würde.

Likud-Führer MK Benjamin Netanjahu (L) spricht mit dem Vorsitzenden der Partei Religiöser Zionismus, Bezalel Smotrich, während einer Abstimmung in der Knesset am 20. Dezember 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)

Aber Netanjahu dementierte, dass der Koalitionsvertrag ein solches Gesetz vorsehe.

Die Worte von MK Orit Struck sind für mich und meine Kollegen im Likud inakzeptabel. Koalitionsvereinbarungen erlauben keine Diskriminierung von Homosexuellen oder beeinträchtigen das Recht eines Bürgers Israels, den Dienst zu erhalten. Netanyahu sagte in einer Erklärung, dass der Likud sicherstellen werde, dass Homosexuellen oder israelischen Bürgern kein Schaden zugefügt werde.

Trotz Netanjahus Dementi twitterte der Journalist des Kan-Kanals, Michael Shemesh, ein Foto der entsprechenden Bestimmung des Koalitionsvertrags, in der es heißt, dass das Antidiskriminierungsgesetz „so geändert wird, dass Schaden von einem Privatunternehmen verhindert wird, das davon absieht, a Dienstleistung oder Produkt aufgrund religiöser Überzeugung, sofern es sich um eine Dienstleistung handelt.“ oder ein Produkt, das nicht einzigartig ist und für das ein Ersatz zu einem ähnlichen Preis in der Nähe zu finden ist.“

Laut Kan taucht die Klausel in jedem Koalitionsabkommen zwischen dem Likud und anderen Parteien in der nächsten Regierung auf, obwohl das Abkommen zwischen dem Likud und Agudat Yisrael, der Hälfte der Fraktion des Vereinigten Tora-Judentums, bisher offiziell unterzeichnet wurde.

Das Gesetz in seiner derzeitigen Form verbietet die Diskriminierung von Personen, die öffentliche Dienstleistungen oder Produkte anbieten, aufgrund von Rasse, Religion, Geschlecht, sexueller Orientierung und ähnlichen Erwägungen, und jeder, der dies tut, wird mit einer Geldstrafe belegt.

Laut Struck würde die Gesetzgebung, die sie und der religiöse Zionismus anbieten, es diesen Dienstleistern ermöglichen, einen Dienst abzulehnen, wenn sie der Meinung sind, dass er ihren religiösen Glauben verletzt, solange es einen anderen ähnlichen Dienst in angemessener geografischer Reichweite gibt.

Als Beispiel nannte Struck eine Situation, in der ein Christ an einem Ort, der einem gläubigen Juden gehörte, eine Weihnachtsfeier mit einem Weihnachtsbaum veranstalten wollte.

„Ich nehme an, dass ein praktizierender Jude das nicht tun möchte, weil es gegen seinen religiösen Glauben verstößt … Juden haben im Laufe der Geschichte ihr Leben dafür gegeben, solche Dinge nicht zu tun. Das Gesetz sollte das jüdische Gesetz nicht als etwas von geringerem Wert behandeln, “ Sie sagte.

„Der Staat Israel ist der Staat des jüdischen Volkes, eines Volkes, das sein Leben für seinen religiösen Glauben geopfert hat. Es ist inakzeptabel, dass dies nach 2.000 Jahren Exil und Opferung seines Lebens für die Tora einen Staat geschaffen hat Der Staat nennt den religiösen Glauben „Diskriminierung“.

Der religiöse Zionist MK Simcha Rothman bei der Sitzung des Arrangements Committee in der Knesset, 21. Juni 2021 (Yonatan Sindel/Flash90)

Zur Unterstützung von Struck machte der religiöse Zionist MK Simcha Rothman am Sonntag ähnliche Bemerkungen und behauptete, wenn ein Hotel schwulen Menschen aus religiösen Gründen den Service verweigern wolle, sei es berechtigt, dies zu tun.

„Der Arbeitgeber kann mit seinem Geschäft machen, was er will“, sagte Rothman zu Kan.

„Das Gesetz besagt, dass ein Unternehmen aus verschiedenen Gründen nicht diskriminieren darf.“ Dieses Gesetz [proposed by his party] Rothman sagte: „Er versucht nicht, das allgemeine Diskriminierungsverbot aufzuheben, sondern sagt, dass eine Person, wenn sie aus religiösen Gründen daran gehindert wird, etwas zu tun, auf den Dienst verzichten kann – anstatt gezwungen zu werden, etwas zu tun, das ihrem Glauben widerspricht.“

Auf die Frage, ob ein Jude Arabern den Dienst verweigern dürfe, weil er der Meinung sei, Araber sollten nicht im Land Israel leben, verweigerte Rothman die Antwort. Er weigerte sich auch, den Mechanismus anzugeben, der eingerichtet wird, um festzustellen, ob die Dienstverweigerung auf einer legitimen religiösen Überzeugung beruht oder nicht.

Mehrere Mitglieder der neuen Opposition kritisierten die Äußerungen von Struck und Rothman als rassistisch, homophob und diskriminierend.

Der scheidende Premierminister Yair Lapid prangerte Strucks Äußerungen an und machte Netanjahu für solche Gefühle verantwortlich, indem er sagte, er würde „uns in ein dunkles Land führen“. [ruled by] Jüdisches Recht.“

Labour-Abgeordneter Gilad Kariv twitterte: „Wir sollten von Orit Strucks rassistischen Äußerungen nicht überrascht sein.

Ram Ben-Barak, ein Abgeordneter der Yesh Atid-Partei, sagte, er glaube Netanjahus Leugnung nicht und warnte davor, dass sich das Land in eine Richtung bewege, die weit verbreitete Diskriminierung zulasse.

Wir hatten Zeiten, in denen es Schilder mit der Aufschrift „Keine Juden erlaubt“ gab, und jetzt sehen wir diese Gesetze, dass Geschäftsinhaber entscheiden können, an wen sie verkaufen möchten. Ben Brak sagte voraus, dass es Lebensmittelgeschäfte geben wird, in denen steht: „Frauen dürfen nicht eintreten“, und morgen wird es ein weiteres Geschäft geben, in dem steht: „Araber dürfen nicht eintreten“.

Hagai, cEin Haarexperte der Israel Medical Association bestand darauf, dass „Ärzte in Israel an den Eid eines Arztes gebunden sind und niemandem oder irgendeinem Gesetz erlauben werden, diese Tatsache zu ändern“, als Antwort auf Strucks Kommentare.

Wir werden nicht zulassen, dass zwischen Ärzten und Patienten externe oder politische Erwägungen eingebracht werden. Das Gesundheitssystem war schon immer eine Insel des Geistes, ein Symbol des Zusammenlebens, ein Ort, an dem Juden und Araber Seite an Seite arbeiten, wobei der Wert der Gleichheit sie erleuchtet“, twitterte Hagai.

„Der hebräische Eid des Arztes sagt ausdrücklich: ‚Du sollst einem Kranken helfen, weil er krank ist, ob er ein Ausländer oder ein Nichtjude ist, ob er ein Eingeborener, ein Niederträchtiger oder ein Ehrbarer ist.'“, schrieb er im Gebet der Ärzte Maimonides: „Ich werde nur einen Menschen in einem Kranken sehen.“ So war es immer und wird für immer bleiben.“

Hila Peer, Präsidentin der Vereinigung für LGBT-Gleichstellung in Israel, verurteilte die Äußerungen ebenfalls und nannte sie und das vorgeschlagene Gesetz „unjüdisch“ und beschämend.

Die MKs Struck und Rothman wollen schwule Menschen diskriminieren, damit wir wie in den dunklen Tagen der Menschheit in unseren Häusern bleiben können. sagte Beer und forderte Netanjahu auf, sich einer solchen Gesetzgebung zu widersetzen.

Auf die Kritik antwortete Struck: „Niemand hat die Absicht, schwule Menschen aufgrund dessen zu diskriminieren, wer sie sind oder womit sie sich identifizieren. Nicht in medizinischer Behandlung oder auf andere Weise. LGBT-Menschen sind Menschen, die Respekt und Liebe verdienen so wie jeder andere.“

Aber sie bestand darauf, dass, wenn es „eine medizinische Behandlung gäbe, die dem jüdischen Gesetz widerspricht, ein religiös praktizierender Arzt nicht gezwungen wäre, sie zu geben, egal wer der Patient war“.