Ein Chinese namens „Ma“ wurde festgenommen. Die Nachricht hat Alibaba-Aktien im Wert von 26 Milliarden Dollar vernichtet
Alibaba, der chinesische E-Commerce-Riese, den Ma mitbegründet hat, verzeichnete am Dienstag einen Rückgang seiner in Hongkong notierten Aktien um bis zu 9,4 %, nachdem chinesische Staatsmedien berichteten, dass eine Person namens „Ma“ in Hangzhou – wo Alibaba seinen Hauptsitz hat – sie wurden aus Gründen der nationalen Sicherheit festgenommen.
Laut Chinas Staatssender CCTV wurde der Verdächtige am 25. April wegen des Verdachts der „Zusammenarbeit mit feindlichen antichinesischen Kräften im Ausland“ wegen „Anstiftung zum Separatismus“ und „Anstiftung zur Untergrabung der Staatsmacht“ unter „Zwangsmaßnahmen“ gestellt.
Der Ein-Satz-Bericht, der schnell von anderen staatlichen Medien aufgegriffen und über chinesische Nachrichtenplattformen gewarnt wurde, löste in Hongkong Panikverkäufe aus und löschte den Marktwert von Alibaba in wenigen Minuten um geschätzte 26 Milliarden Dollar aus.
Um weitere Bedenken auszuräumen, berichtete die Global Times, dass der Angeklagte 1985 in Wenzhou geboren wurde (während Jack Ma 1964 in Hangzhou geboren wurde) und als Direktor für Hardwareforschung und -entwicklung bei einem IT-Unternehmen arbeitete.
Die Klarstellungen führten zu einer Erholung, wobei Alibaba den größten Teil seiner Verluste bis zum Ende des Tages wieder wettmachen konnte.
Die Marktreaktion ist das jüngste Anzeichen dafür, wie nervös Investoren in Chinas umkämpftem Technologiesektor sind, der seit Ende 2020 das Ziel des strengen regulatorischen Vorgehens der chinesischen Regierung ist.
„Ich fand das eine seltsame Episode“, sagte Victor Shih, Professor für Politikwissenschaft an der University of California in San Diego. „Ob das eine Art Warnung an den Technologiesektor als Ganzes ist oder vielleicht an Jack Ma persönlich. Wer weiß? Aber es ist sicher bewiesen, dass die Regierung nicht einmal einen Top-Tech-Manager verhaften muss, um zig Milliarden zu löschen Dollar aus der Marktbewertung des Unternehmens. Sie müssen nur irgendeine Art von Information posten.“
„Das ist sehr mächtig. Und was gestern passiert ist, war sicherlich eine klare Demonstration dieser Macht, ob sie nun geliefert wurde oder nicht.“
Aber die Tatsache, dass Investoren so schnell glaubten, Jack Ma, einst ein prominenter chinesischer Milliardär, würde gegen die staatlichen Sicherheitsbehörden vorgehen, zeigt etwas von der politischen Realität, in der viele der führenden chinesischen Geschäftsleute heute leben.
Die Verschiebung der öffentlichen Stimmung gegenüber Ma ist fast so atemberaubend wie eine Geschichte von Armut zu Reichtum. Bis vor fast drei Jahren wurde der Englischlehrer, der zum Milliardär wurde, weithin für sein Charisma, seine Offenheit und seinen künstlichen Erfolg verehrt. (Er wurde von einigen Fans sogar „Papa Ma“ genannt.)
Da Technologiegiganten ins Fadenkreuz der chinesischen Regierung geraten, werden „böse Kapitalisten“ zunehmend für viele soziale Missstände verantwortlich gemacht, von heftigem Wettbewerb und explodierenden Immobilienpreisen bis hin zu mangelnder sozialer Mobilität.
„Aber die Frage ist, wird der Sturz der Kapitalisten und die Vertreibung (der sogenannten) ausländischen Streitkräfte das Leben aller verbessern?“
Jack Ma ist größtenteils aus dem öffentlichen Leben verschwunden und hat sich aus der Öffentlichkeit herausgehalten, seit die Aufsichtsbehörden das US-Aktienangebot der Ant Group Ende 2020 ausgesetzt haben. Einst einer der freimütigsten in China, hat er nichts auf Weibo gepostet, wo er fast 25 Millionen Anhänger hat seit Oktober 2020.
„Ich wäre nicht überrascht, wenn Old Ma eines Tages eingesperrt würde“, hieß es in dem Top-Kommentar. „Du bist nur ein Kapitalist! Gib nicht vor, ein guter Mensch zu sein!“ schrie ein weiterer Kommentar.
Jack Ma schwieg den ganzen Dienstag über, als sich im chinesischen Internet Gerüchte gegen ihn verbreiteten. Hashtags über die Inhaftierung des Verdächtigen und den Nachnamen Ma gehören zu den angesagtesten Themen auf Weibo und ziehen Hunderte Millionen Aufrufe an.
„Diese Art des Schweigens ist von grundlegender Bedeutung. Für eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist ihre Rede selbst eine ‚Erweiterung‘ ihres Seins. Wenn eine Person aufhört zu sprechen, obwohl sie noch am Leben ist, tut sie immer noch Dinge, zumindest einen Teil davon es.“ verschwinden“.