Die NCAA schlägt die Schaffung einer neuen Unterteilung mit direkter Entschädigung für Sportler vor
In einem bahnbrechenden Schritt schlug NCAA-Präsident Charlie Baker am Dienstag die Schaffung einer neuen Unterabteilung innerhalb der Division I vor, die besser ausgestatteten Schulen die Möglichkeit geben würde, Sportler über einen Treuhandfonds und direkte Lizenzvereinbarungen zu Name, Bild und Ähnlichkeit (NIL) zu entschädigen. .
Der Vorschlag wurde allen Mitgliedern der ersten Sektion in einem von ihm erhaltenen Brief zugesandt Der Athlet, empfahl die Bildung eines neuen Unterabschnitts der Abteilung I, der es Institutionen ermöglichen würde, Sportler über den „Enhanced Educational Trust Fund“ zu bezahlen, was eine Investition von mindestens 30.000 US-Dollar pro Jahr und Sportler für mindestens die Hälfte der berechtigten Sportler der Schulen erfordern würde . Unterabteilungsmitglieder müssen außerdem Titel IX einhalten, der weiblichen und männlichen Sportlern gleiche finanzielle Möglichkeiten bietet. Es gibt keine Beschränkungen für Zahlungen an den Treuhandfonds; Den Sportlern steht es frei, die Mittel nach Belieben zu verwenden.
„Es beginnt ein längst überfälliges Gespräch unter den Mitgliedern, das sich auf die Unterschiede zwischen Schulen, Konferenzen und Abteilungen konzentriert und darauf, wie in der gesamten NCAA freizügigere und flexiblere Regeln geschaffen werden können, die die studentischen Athleten an die erste Stelle setzen“, schrieb Baker in dem Brief. „Hochschulen und Universitäten müssen flexibler sein, und sie müssen auch für die NCAA flexibler sein.“
Wenn der Vorschlag angenommen wird, könnten die Schulen in der neuen Unterabteilung ihre eigenen Regeln erstellen, die vom Rest der Abteilung I getrennt sind, ein Niveau, das durch die erforderlichen Investitionen im Sport bestimmt wird, mehr als in den Abteilungen II und III, bei denen es dennoch erhebliche finanzielle Unterschiede zwischen den mehr als 350 Schulen gibt ‚ Institutionen. Mitglieder der neuen Untersektion könnten sich nicht nur die Möglichkeit verschaffen, Probleme schneller anzugehen, sondern auch mehr Spielraum bei der Festlegung von Richtlinien in Bereichen wie Stipendiengrenzen und Kadergrößen in verschiedenen Sportarten. Schulen, die an der Spitze der Nahrungskette für Hochschulsportarten stehen, beschweren sich häufig darüber, dass sie durch ressourcenarme Schulen behindert werden, die es sich nicht leisten können, die Änderungen umzusetzen, die sie übernehmen möchten.
In dem Brief an die Mitglieder des Doha-Instituts beschrieb Baker seinen Vorschlag als einen „zukunftsweisenden Rahmen“, der „Bildungseinrichtungen mit der größten Vision, den größten finanziellen Ressourcen und den größten Marken die Möglichkeit gibt, sich dafür zu entscheiden, nach anderen Regeln zu operieren.“ Das spiegelt ihre Größe besser wider.“ Und sein Geschäftsmodell.
Baker schlug außerdem vor, dass jede Schule der Division I direkt mit Sportlern einen NIL-Deal abschließen könnte, was derzeit nicht zulässig ist. Außerdem würde die derzeitige Obergrenze für ausbildungsbezogene Vergütungen für Sportler aufgehoben. In Bakers Brief ging es darum, dass die NCAA die Möglichkeiten der Schulen, Athleten direkt zu entschädigen, aufheben und eine freizügige Struktur schaffen müsse, in der diejenigen, die es sich leisten könnten, mehr tun könnten.
Dem Vorschlag zufolge würden Schulen in beiden Unterabteilungen weiterhin um NCAA-Meisterschaften gegeneinander antreten, mit Ausnahme des FBS-Fußballs, der von den College Football Playoffs betrieben und geregelt wird. Offensichtlich, auch wenn Baker es nicht deutlich macht, sind die ressourcenstärkeren Schulen, auf die er sich im gesamten Brief bezieht, diejenigen in den Power-4-Ligen – SEC, Big Ten, ACC und Big 12. Die Kommissare der vier Konferenzen waren Sie setzen sich gemeinsam für den Kongress ein und bitten um Hilfe bei Themen wie NIL, die ihre Wähler ganz anders betreffen als ihre Kollegen auf den unteren Ebenen der Division Eins.
Über die Wahl einer neuen Unterteilung wird von Schule zu Schule entschieden, die Konferenz kann jedoch die Teilnahme aller ihrer Mitglieder erzwingen. Dies soll größtenteils als Unterabteilung innerhalb der FBS funktionieren, ähnlich der viel diskutierten Aufteilung der Machtkonferenzen, bei der einige oder alle Machtkonferenzen völlig getrennt von den übrigen NCAA-Schulen agieren. Anstelle einer echten Trennung würde diese Struktur alle NCAA-Schulen unter einem Dach halten.
Baker beendete seinen Brief mit der Bitte um Kommentare von Mitgliedern der Abteilung I. Mehrere College-Sportfunktionäre sagten am Dienstag, sie seien der Meinung, dass dies ein angemessener Beginn des Gesprächs und eine wichtige Anstrengung zur Modernisierung des College-Leichtathletiksports sei. Die NCAA geht davon aus, dass sich der Vorstand der Division I sowie der Rat der Division I zu dem Vorschlag äußern müssen, aber es ist noch nicht klar, wer letztendlich abstimmen muss, um eine solch radikale Gesetzesänderung zu genehmigen. Möglicherweise ist die gesamte Mitgliedschaft in der Abteilung I erforderlich.
Bakers Empfehlungen erfolgen vor dem Hintergrund des wachsenden Drucks, den Schulen die Möglichkeit zu geben, Sportler direkt zu entschädigen, und der Tatsache, dass die NCAA vor erheblichen rechtlichen Herausforderungen für ihr Modell steht. Mehrere Klagen, die auf die wirtschaftliche Struktur des Hochschulsports abzielen, werden in einem Rechtsumfeld verhandelt, das die Rechte von Sportlern offenbar stärker unterstützt als je zuvor. Das National Labour Relations Board erhebt weiterhin Anklage wegen unlauterer Arbeitspraktiken gegen USC, Pac-12 und NCAA, um Sportler als Angestellte einzustufen. Unterdessen stehen die NCAA und ihre wichtigsten Konferenzschulen vor dem möglicherweise kostspieligsten Kartellverfahren in der Geschichte des Hochschulsports, da die Angeklagten im Fall House v. Die NCAA strebt nachträgliche Zahlungen und Rundfunkeinnahmen in Höhe von bis zu 3 Milliarden US-Dollar an.
Bakers Vorschlag ist ein bedeutender Fortschritt für die NCAA, die den größten Teil der letzten 15 Jahre im Reaktionsmodus verbracht hat. Bakers Vorgänger, Mark Emmert, wurde am Ende seiner Amtszeit wegen mangelnder Denk- und Führungsqualitäten in Bezug auf die NIL kritisiert, was es den Gesetzgebern der Bundesstaaten ermöglichte, die Lücke mit ihren eigenen Gesetzen zu füllen, und die NCAA in eine Ära drängte, in der Sportler eine Entschädigung erhalten konnten. Ihre Werberechte. Emmert scheiterte auch bei seinen Bemühungen, die Bundesgesetzgeber davon zu überzeugen, einzugreifen und nationale Gesetze zur Regulierung des NIL-Umfelds zu verabschieden.
Bakers Vorschlag ist ein Versuch zu zeigen, dass die NCAA in der Lage ist, einige Bereiche selbst zu regeln, indem sie die in ihrer Zuständigkeit liegenden Bereiche anspricht, indem sie die großen Unterschiede zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen in der Division I anerkennt. Bundesgesetzgeber haben Baker und andere Hochschulsportleiter gebeten, ihre Fähigkeit zu demonstrieren, sich an die Zeit anzupassen, während Politiker selbst erwägen, sich in den Kampf zu stürzen, indem sie entweder Bundesgesetze zu NIL-Vorschriften durchsetzen oder sich mit der Frage befassen, ob Sportler als Angestellte eingestuft werden können oder nicht. Die NCAA hat sich in ihren rechtlichen Bereichen bei jeder Gelegenheit gegen das Konzept eines Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Verhältnisses gewehrt.
Selbst wenn dieser Vorschlag angenommen wird, wird die NCAA weiterhin auf dem Capitol Hill Lobbyarbeit betreiben und den Kongress um Unterstützung in Bereichen wie dem Beschäftigungsstatus von Sportlern und NIL-Richtlinien bitten, die derzeit durch staatliche Gesetze geregelt sind. Sie wird ihren Kampf vor Gericht fortsetzen, während die Organisation versucht, ihr langjähriges, breit angelegtes Modell im Kampf gegen diejenigen aufrechtzuerhalten, die glauben, dass Sportler einen viel größeren Anteil an der milliardenschweren Organisation verdienen.
(Foto: Kevin C. Cox/Getty Images)
