Das Gespenst der unheiligen Allianz zwischen Donald Trump und Wladimir Putin geht um in Europa.
Angst bestimmt derzeit die europäische Politik. Befürchtungen darüber, wer Russland als nächstes einmarschieren könnte, wenn die Ukraine zusammenbricht. Die Angst ist, was passieren wird, wenn Trump die NATO verlässt und Europa Putins Gnade überlässt.
Um Dr. Johnsons Sprichwort zu adaptieren: „Verlassen Sie sich darauf, Sir, wenn Führer befürchten, dass sie in ein paar Monaten angegriffen werden könnten, konzentriert es ihre Gedanken bewundernswert.“
Als sich letzte Woche etwa zwei Dutzend europäische Staats- und Regierungschefs in Paris zu einem Gipfeltreffen zur Ukraine trafen, äußerte ihr Gastgeber Emmanuel Macron wachsende Besorgnis über Bedrohungen aus dem Osten und Westen.
„Das ist ein europäischer Krieg“, sagte er der Menge. „Sollten wir unsere Zukunft den amerikanischen Wählern anvertrauen? Die Antwort lautet nein, unabhängig von ihrer Stimme. Wir müssen nicht abwarten, wie das Ergebnis ausfällt.“ [of the US Presidential election] Es gibt Wir müssen uns jetzt entscheiden.
Aber was genau entscheiden? Da ist das Problem. Die EU hat der Ukraine bereits über mehrere Jahre hinweg ein Hilfspaket im Wert von 50 Milliarden Euro (43 Milliarden Pfund) zugesagt. Das Paket erforderte ein außerordentliches Maß an Bestechung und Bestechung, um an Victor Orban vorbeizukommen.
Auf dem gesamten Kontinent gibt es immer mehr Stimmen, die davon ausgehen, dass die Ukraine den Krieg nicht gewinnen kann, und eine große Minderheit ist entschieden pro-russisch. Es besteht kein Konsens darüber, die EU-Hilfe für Kiew zu erhöhen.
Deshalb beschloss Macron, jeden Konsensversuch aufzugeben. Stattdessen wiederholte er Marshall Foch aus dem Jahr 1914: „Meine Mitte geht, meine Rechte zieht sich zurück, die Situation ist besser.“ Jadak!“
Macron erklärte: „Heute besteht kein Konsens darüber, offiziell Truppen in den Boden zu schicken.“ Aber was die Optionen angeht, kann nichts ausgeschlossen werden.
Allerdings schlossen alle großen NATO-Verbündeten die Entsendung von Bodentruppen schnell aus – insbesondere als der Kreml warnte, dass ein solcher Schritt einen Krieg zwischen Russland und der NATO „unvermeidlich“ machen würde.
Die Biden-Regierung kämpft seit Monaten darum, die Blockade der Republikaner im Kongress hinsichtlich neuer Militärhilfe für die Ukraine in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar zu überwinden. In einem Wahljahr kam es nicht in Frage, amerikanische Leben in einem europäischen Krieg zu riskieren.
Die Briten haben diese Idee fast genauso schnell aufgegriffen. „Unterstützt über die geringe Zahl von Mitarbeitern im Land hinaus.“ [Ukrainian] „Wir haben keine Pläne für groß angelegte Einsätze der Streitkräfte“, betonte Downing Street.
Doch der schwerste Versuch, Macrons Drachen abzuschießen, kam aus Berlin. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz lehnte solche Vorschläge jetzt oder in Zukunft ab.
„Es wird keine Bodentruppen geben, es werden keine Soldaten geschickt [to Ukraine] Von europäischen Ländern oder NATO-Ländern“, erklärte er.
Robert Habeck, grüner Vizekanzler von Scholz in der Mitte-Links-Regierungskoalition in Deutschland, fügte hinzu: „Ich bin froh, dass Frankreich darüber nachdenkt, wie es seine Unterstützung für die Ukraine verstärken kann, aber wenn ich ihm einen Rat geben könnte – geben Sie ihn.“ Das sind mehr Waffen.
„Unheilbare Internetsucht. Preisgekrönter Bierexperte. Reiseexperte. Allgemeiner Analyst.“
