Die Bewegung für Thailand versucht, die Macht des Oberhauses einzuschränken, nachdem sie eine Abstimmung des Premierministers verloren hat

BANGKOK (Reuters) – Thailands Partei „Movement Forward“ hat am Freitag im Parlament einen Antrag eingebracht, der darauf abzielt, die Macht des vom Militär eingesetzten Oberhauses einzuschränken, einen Tag nachdem das Parlament die Bewerbung ihres Vorsitzenden um das Amt des Premierministers vereitelt hatte.

Die Rolle des 249-köpfigen Senats bei der Bestimmung des Premierministers sowie der gewählten Abgeordnetenkammer – ein von der königlichen Armee nach dem Putsch 2014 geschaffenes System – wird als verfassungsmäßige Garantie zum Schutz der Interessen der Generäle und des konservativen Establishments angesehen .

Die Bewegung Vorwärts gewann bei den Wahlen im Mai die meisten Sitze, aber obwohl sie keinen Gegenkandidaten hatte und von seiner Acht-Parteien-Koalition unterstützt wurde, verlor ihr Anführer Peta Limjaronrat am Donnerstag die entscheidende Abstimmung über das Amt des Ministerpräsidenten und folgte damit den scheidenden Senats- und Militärparteien. – Die unterstützte Regierung schloss sich zusammen, um ihm die höchste Position zu entziehen.

Dreizehn Senatoren unterstützten den 42-jährigen Pete, der Rest stimmte dagegen oder enthielt sich der Stimme, was seiner Partei zufolge darauf hindeutet, dass einige von ihnen unter Zwang gehandelt haben.

Der Generalsekretär der Partei, Chithwat Tulathon, legte am Freitag einen Vorschlag zur Änderung eines Teils der Verfassung vor und sagte: „Dies ist eine Lösung, mit der sich alle Parteien wohl fühlen werden.“

„Es gibt Kräfte der alten Autorität, die Druck auf den Senat ausüben – von der alten Autorität bis hin zu einigen Kapitalisten, die nicht wollen, dass eine Regierung vorankommt“, sagte er in einem früheren Fernsehinterview und fügte hinzu, dass es etwa eine Weile dauern könnte Monat.

PETA, ein privat geführter Liberaler, hat für seinen Plan, die Politik zu ändern und Reformen in Sektoren und Institutionen herbeizuführen, die lange Zeit als unantastbar galten, erhebliche Unterstützung junger Menschen gewonnen.

Dazu gehört auch die Monarchie und insbesondere das Gesetz, das ihre Beleidigung verbietet, die mit Abstand umstrittenste Move Forward-Politik und eine große Hürde bei ihren Versuchen, Gesetzgeber von der Unterstützung von PETA zu überzeugen.

Großer Schlag

Am Donnerstag gelobte Pita, diese Politik nicht aufzugeben und seinen Kampf um das Amt des Ministerpräsidenten nicht aufzugeben. Der Sprecher bestätigte, dass er erneut kandidieren könne, wenn er bei der nächsten Abstimmung für das Amt, die am 19. Juli stattfinden werde, nominiert werde.

Der Niederlage am Donnerstag folgte ein schwerer Schlag für Peta am Vorabend der Abstimmung, als die Wahlkommission seinen Ausschluss wegen einer Beitragsfrage empfahl und Stunden später das Verfassungsgericht verkündete, dass es eine Beschwerde über den Plan seiner Partei, die Abstimmung zu ändern, erhalten habe. Königliches Beleidigungsgesetz.

Die politischen Spannungen in dieser Woche wurden allgemein erwartet.

Seit zwei Jahrzehnten befindet sich Thailand in einem Machtkampf zwischen reformorientierten Parteien, die Wahlen und eine Menge altes Geld gewinnen, und einem Militär, das sie unterdrücken will.

Prodemokratische Gruppen riefen zu Protesten auf. Eine Aktivistengruppe der United Front of Petitions and Demonstrations nahm Senatoren und Abstinenzler ins Visier und bezeichnete sie als schwach und „giftig für den Willen des Volkes“.

Thitinan Pongsuderak, Professor für Politikwissenschaft an der Chulalongkorn-Universität, nannte die Verfassung eine Einschränkung der Demokratie und sagte, dass systematische Versuche, die „Vorwärtsbewegung“ zu stoppen, auf öffentliche Gegenreaktionen stoßen würden.

„Diese Institutionen der alten Garde müssen ihre Macht behalten, weil sie viel zu verlieren haben“, sagte er.

„Die Art von Veränderung, die ‚Movement Forward‘ fordert, würde das monarchiezentrierte System in Thailand auflösen und dann institutionelle Reformen ermöglichen … die einen Großteil der Wettbewerbsfähigkeit Thailands und des Potenzials Thailands freisetzen würden.“

Zusätzliche Berichterstattung von Nabat, Chartres und Guaroye Kitisilba.

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Grundsätze.