Deutschland sagt, „Geschichte“ helfe Israel im Fall des Internationalen Gerichtshofs

Deutschland hat erklärt, dass die Verteidigung Israels „im Mittelpunkt“ seiner Außenpolitik stehe, da es vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinten Nationen einen Völkermordprozess gegen Israel verteidige.

Nicaragua warf Israel einen Verstoß gegen die UN-Völkermordkonvention durch die Lieferung militärischer Ausrüstung vor und stellte die Finanzierung einer UN-Hilfsorganisation ein.

Berlin lehnte am Dienstag die Forderungen des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in Den Haag ab.

Bis 2023 werden 30 % der israelischen Militärausrüstung aus Deutschland bezogen.

Der Gesamtkauf belief sich auf 300 Millionen Euro (326 Millionen US-Dollar; 257 Millionen Pfund).

Israel weist Vorwürfe zurück, dass sein Feldzug in Gaza Völkermord begeht, und besteht darauf, dass es das Recht hat, sich zu verteidigen.

Bei der israelischen Offensive im Gazastreifen sind nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums mehr als 33.000 Menschen getötet worden, die meisten davon Zivilisten. Gaza steht am Rande einer Hungersnot. Oxfam berichtet, dass 300.000 im Norden eingeschlossene Menschen seit Januar durchschnittlich 245 Kalorien pro Tag zu sich nehmen müssen.

Die Waffenverkäufe Deutschlands an Israel beliefen sich im vergangenen Jahr auf insgesamt 326,5 Millionen US-Dollar – eine Verzehnfachung bis 2022 – und Nicaragua gibt an, an den Kriegsverbrechen Israels beteiligt zu sein. Das mittelamerikanische Land brachte den Fall nach Den Haag und forderte die Richter auf, Sofortmaßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass Berlin Waffen und andere Hilfsgüter an Israel liefert.

Der deutsche Vertreter wies die Vorwürfe am Dienstag entschieden zurück und argumentierte, dass der Fall Nicaraguas – der dringend sei und auf „sehr wenigen Beweisen“ basiere – gegen Israel gerichtet sei.

„Nicaragua besteht darauf [on] Einleitung eines Verfahrens gegen Deutschland vor diesem Gericht, [and] Sie hat eine einseitige Sicht auf den Konflikt. „Diese Situation lässt sowohl die Fakten als auch die Rechtslage nicht richtig einschätzen“, sagte Rechtsanwältin Tania von Uslar-Gleichen am Dienstag.

„Unsere Geschichte ist der Grund, warum die Sicherheit Israels im Mittelpunkt der deutschen Außenpolitik steht“, sagte er vor Gericht.

„Deutschland hat Israel unterstützt, einschließlich des Exports von Waffen und anderer militärischer Ausrüstung, und die Qualität und der Zweck dieser Lieferungen wurden von Nicaragua völlig verfälscht.“

In seiner Eröffnungsrede argumentierte er, dass Deutschland sein Möglichstes tue, um „seiner Verantwortung“ gegenüber den Palästinensern und Israelis gerecht zu werden.

Er fügte hinzu, dass Deutschland verpflichtet sei, Israel an die Bestimmungen des humanitären Völkerrechts zu erinnern, selbst wenn Israel sein „Recht auf Selbstverteidigung“ ausübe.

Zur Frage der Beendigung der Finanzierung des UN-Hilfswerks argumentierte er, dass Deutschland im Jahr 2024 zu den größten internationalen Gebern für Gaza gehören werde.

Ein anderer Anwalt, der Deutschland vertritt, Christian Dams, sagte, Deutschland habe die Finanzierung des UN-Hilfswerks für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA) wieder aufgenommen, was „von Nicaragua ignoriert“ worden sei.

Den beim Internationalen Gerichtshof eingereichten Dokumenten zufolge möchte Nicaragua vom obersten UN-Gericht die Wiederaufnahme der Finanzierung der Hilfsorganisation, einer der wenigen internationalen Organisationen, die noch in Gaza tätig sind.

Am Montag, dem Eröffnungstag des Prozesses, sagten nicaraguas Anwälte, Berlin sei „bedauerlich“, dass es Waffen an Israel geliefert und gleichzeitig den Palästinensern humanitäre Hilfe geleistet habe.

Alain Pellet, ein Anwalt für Nicaragua, sagte, es sei „dringend, dass Deutschland weiterhin den Verkauf einfriert“.

„Waffen, die Deutschland an Israel geliefert hat und weiterhin liefert, können für Völkermord eingesetzt werden“, sagte er den Richtern.

Der Fall Nicaragua hat umfassendere Fragen zur Rechenschaftspflicht von Ländern aufgeworfen, die Israel seit Beginn des Gaza-Konflikts Waffen geliefert haben.

Michael Becker, Juraprofessor am Trinity College Dublin, sagte der BBC am Montag, es bestehe Unsicherheit über die Verpflichtungen der Staaten, Völkermord zu verhindern oder die Achtung des humanitären Rechts sicherzustellen. Er sagte, das Verfahren gegen Deutschland werde zur Klärung der Angelegenheit beitragen.

„Nach internationalem Recht können Staaten auch dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie die Verletzung des Völkerrechts durch einen anderen Staat unterstützen“, stellte er fest.

„Aber das Völkerrecht über Hilfe oder Unterstützung bei der Begehung einer rechtswidrigen Tat ist mit Unsicherheiten behaftet. Beispielsweise ist unklar, ob Nicaragua nachweisen muss, dass seine Hilfe an Israel Gefahr läuft, zu einer Verletzung des Völkerrechts beizutragen. Deutschland hat diese Entscheidung so gewollt.“

Kritiker des Falles Nicaragua haben die wechselhafte Menschenrechtsbilanz des Landes hervorgehoben. Die Regierung von Präsident Daniel Ortega hat Demonstranten inhaftiert und Proteste verboten. Im März warf die britische UN-Delegation der Regierung ein „unerbittliches“ Vorgehen gegen die Menschenrechte vor.