Der Tod hochrangiger russischer Offiziere ist historisch beispiellos

• Der pensionierte Admiral James Stavridis sagte, schwere Fehltritte hätten zu Todesfällen unter den höchsten russischen Offizieren geführt.
• Bislang, so Stavridis, habe Russland bei seinem Einmarsch in die Ukraine „erstaunliche Inkompetenz“ gezeigt.
• „In der jüngeren Geschichte gibt es keine vergleichbare Situation in Bezug auf die Tötung von Generälen“, sagte er.

James Stavridis, der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber in Europa, sagte am Sonntag, dass die „erstaunliche Inkompetenz“ des russischen Militärs beim Einmarsch in die Ukraine zu einer beispiellosen Zahl von Todesfällen unter Generälen und anderen hochrangigen Offizieren geführt habe.

Stavridis machte eine Bemerkung über die russischen Streitkräfte Während eines Radiointerviews WABC 770 AM Mit dem New Yorker Geschäftsmann John Katsimatidis.

„In der jüngeren Geschichte gibt es keine vergleichbare Situation in Bezug auf die Tötung von Generälen … Hier auf russischer Seite haben wir in einem Zeitraum von zwei Monaten mindestens zehn, wenn nicht mehr, russische Generäle getötet sehen.“ sagte er zu Catsimatidis.

Stavridis bemerkte, dass „kein General im tatsächlichen Kampf verloren ging“, während die Vereinigten Staaten Kriege in Afghanistan und im Irak führten.

„Nicht nur die Generäle sind gestorben“, sagte er über das russische Militär, sondern wies auch auf seine dysfunktionalen logistischen Praktiken und mittelmäßigen Kampfpläne hin Verlust für seinen bahnbrechenden Pionier im Schwarzen Meer Moskva.

„Die Russen haben sich bisher schlecht geschlagen“, fügte er hinzu.

Hochrangige russische Militärführer Unter den Getöteten waren Wladimir Petrowitsch Frolow, stellvertretender Kommandeur der 8. Armee; Vitaly Gerasimov, erster stellvertretender Oberbefehlshaber der 41. Armee; Und Sergey Sukharev, Fallschirmjägerkommandant des 331. Fallschirmregiments der Fallschirmwache.

Stavridis kritisierte Russland für die Begehung von Kriegsverbrechen im ganzen Land, beginnend mit einer „rechtswidrigen Invasion eines Nachbarn und einer Demokratie“ und der Eskalation des Kampfes zu „Massakern“ an Zivilisten.

Der Kommandeur sagte, dass General Alexander Dvornikov – der von Moskau zum Anführer des Konflikts ernannt wurde – „dem westlichen Geheimdienst als ‚Schlächter Syriens‘ bekannt ist“.

Dwornikow geführt von russischen Streitkräften In Syrien im Jahr 2015 beobachten Menschenrechtsgruppen seine Bemühungen genau.

Stavridis sagte, der russische Präsident Wladimir Putin habe „durch seinen unprovozierten Angriff auf einen Nachbarn eine Erweiterung der NATO geschaffen“, und „andere NATO-Staaten könnten demzufolge nicht beitreten, insbesondere Schweden und Finnland, denen [have] sehr fähige Armeen.“

„Es ist nicht nur die NATO. Es sind Demokratien auf der ganzen Welt“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf Japans unerschütterlichen Widerstand gegen das Vorgehen Russlands.

Letzten Monat wiederholte der pensionierte General David Petraeus – der frühere Direktor der Central Intelligence Agency, der während des Irak-Krieges 2003 die 101. Luftlandedivision befehligte und die US-Streitkräfte in Afghanistan befehligte – ähnliche Gefühle. sagt CNN Dass die russischen Streitkräfte bei der Erfüllung ihrer Mission in der Ukraine „überraschend unprofessionell“ waren.

„Offensichtlich haben sie sehr schlechte Standards, wenn es um die Durchführung grundlegender taktischer Missionen geht, wie das Erreichen kombinierter Waffenoperationen, die Panzer, Infanterie, Ingenieure, Artillerie und Mörser umfassen“, sagte er.

„Wir wissen seit Jahrzehnten, dass dem sowjetischen System, jetzt dem russischen System, immer eine der Hauptstärken der amerikanischen und westlichen Armeen gefehlt hat, die Stärke professioneller und professioneller Unteroffiziere“, fügte er hinzu.