Der Krieg in der Ukraine vertieft die Kluft zwischen den großen Volkswirtschaften beim G20-Treffen
Ein Jahr nach der russischen Invasion in der Ukraine hat der Krieg die Kluft zwischen den großen Volkswirtschaften der Welt vertieft, die fragile Erholung durch die Unterbrechung der Lebensmittel- und Energieversorgungsketten bedroht und von Plänen zur Armutsbekämpfung und Umschuldung in armen Ländern abgelenkt.
Diese Spaltungen wurden letzte Woche deutlich, als sich führende Wirtschaftspolitiker aus der Gruppe der 20 Volkswirtschaften für zwei Tage in einem Resort in Bengaluru, einer Stadt in Südindien, versammelten, wo die Spannungen um Russland die Bemühungen überschatteten, Einheit zu demonstrieren. Während des Gipfels schlugen westliche Länder Moskau mit einem Sperrfeuer neuer Sanktionen auf und zeigten mehr wirtschaftliche Unterstützung für die Ukraine, während sich Entwicklungsländer wie Indien, das von den Vorteilen des billigen russischen Öls profitierte, der Kritik widersetzten.
Aufgrund unterschiedlicher Ansichten hatten die Beamten am Samstag Schwierigkeiten, die traditionelle gemeinsame Erklärung oder gemeinsame Erklärung zusammenzustellen, und zwangen Spitzenvertreter der Gruppe der Sieben, der fortschrittlichsten Volkswirtschaften der Welt, zu versuchen, ihre widerstrebenden Kollegen davon zu überzeugen, dass die Verteidigung der Ukraine die Kosten wert sei .
A Besprechungszusammenfassung Es wurde am Nachmittag veröffentlicht und stellte fest, dass „die meisten Mitglieder den Krieg in der Ukraine scharf verurteilten“, aber „es gab andere Meinungen und unterschiedliche Einschätzungen der Situation und der Sanktionen“. In der Erklärung heißt es, Russland und China hätten sich geweigert, Teile der Zusammenfassung zu unterzeichnen, die sich auf den Krieg in der Ukraine bezögen.
In einem offensichtlichen Hinweis auf die Spannungen rund um die Debatte heißt es in der Erklärung, die G20 sei „nicht das Forum zur Lösung von Sicherheitsfragen“, sondern dass die Mitglieder „anerkennen, dass Sicherheitsfragen erhebliche Folgen für die Weltwirtschaft haben können“.
Finanzministerin Janet L. Yellen sagte am Samstag in einem Interview, sie habe versucht, für eine gemeinsame Antwort auf die widerstrebendsten Staaten einzutreten. „Die Ukraine kämpft nicht nur für ihr Land, sondern für den Erhalt der Demokratie und friedlicher Verhältnisse in Europa“, sagte sie und fügte hinzu: „Das ist ein Angriff auf die Demokratie und die territoriale Integrität, der uns alle angehen sollte.“
Der Gipfel fand zu einem entscheidenden Zeitpunkt für die Weltwirtschaft statt. Der Internationale Währungsfonds hob im vergangenen Monat seine Prognose für die globale Produktion an, warnte jedoch davor, dass Russlands Krieg in der Ukraine immer noch Unsicherheit hervorruft. Der Fonds stellte auch fest, dass die zunehmende „Fragmentierung“ der Welt das zukünftige Wachstum bremsen könnte.
Frau Yellen gehörte während des zweitägigen Treffens zu den schärfsten Kritikern Russlands. An einem Punkt konfrontierte sie hochrangige russische Beamte direkt privat und nannte sie „Komplizen“ bei den Gräueltaten des Kremls.
Konflikte darüber, wie Russlands Vorgehen zu charakterisieren sei, veranlassten Frankreichs Finanzminister Bruno Le Maire, öffentlich seiner Frustration über einige Länder Luft zu machen, die Russland nicht schriftlich angreifen würden. Er merkte an, dass die Erklärung der Staats- und Regierungschefs der G20 im November in Bali, Indonesien, bestätigte, dass die meisten Mitglieder den Krieg scharf verurteilten, und er sagte am Freitag, er sei dagegen, diese Stimmung zu mildern.
„Ich möchte klarstellen, dass wir jeden Schritt von der Erklärung der Führer in Pale zur Frage des Krieges in der Ukraine ablehnen werden“, sagte Herr Le Maire, der sich weigerte, die Hochburgen zu nennen, auf einer Pressekonferenz. . Wir verurteilen diesen rechtswidrigen und brutalen Angriff auf die Ukraine aufs Schärfste.
Indiens enge wirtschaftliche Beziehungen zu Russland haben Indiens Rolle als Gastgeber der G20 in diesem Jahr besonders herausfordernd gemacht. Moskau ist ein wichtiger Lieferant von Energie und militärischer Ausrüstung für Indien, während die Vereinigten Staaten Indiens größter Handelspartner sind.
Um neutral zu bleiben, hat Indien versucht, den Konflikt nicht als „Krieg“ zu bezeichnen, und sich stattdessen auf andere Themen konzentriert. In der Eröffnungsrede des Gipfels skizzierte Premierminister Narendra Modi die Bedrohungen für die Weltwirtschaft, erwähnte Russland jedoch nicht und wies stattdessen darauf hin „In vielen Teilen der Welt nehmen die geopolitischen Spannungen zu.“
Ein Teil des Widerstands gegen die Verurteilung Russlands rührt von der Sorge her, dass die Vereinigten Staaten ihre wirtschaftliche Macht einsetzen könnten, um ein G-20-Mitglied zu isolieren.
„Die Tatsache, dass die USA so viel Macht haben, gegen einen geopolitischen Konkurrenten vorzugehen, ist sehr besorgniserregend“, sagte Eswar Prasad, Professor für Handelspolitik an der Cornell University, der mit US-amerikanischen und indischen Beamten spricht. „Es ist klar, dass es einen Austritt aus der G20 gegeben hat.“
Herr Prasad fügte hinzu, dass die aggressive Anwendung von Sanktionen durch die Vereinigten Staaten bei anderen Ländern die Besorgnis geweckt hat – selbst wenn sie mit Russlands Vorgehen nicht einverstanden sind – dass sie eines Tages den Zorn Washingtons auf sich ziehen könnten.
Dieser Einsatz von Wirtschaftskriegsführung kam am Freitag ans Licht, als die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen mehr als 200 Einzelpersonen und Organisationen in Russland und anderen Ländern verhängten, die finanziell bei Moskaus Invasion in der Ukraine halfen. Sanktionen wurden auch gegen den russischen Metallurgie- und Bergbausektor sowie Energieunternehmen verhängt.
Der Krieg in der Ukraine war nicht das einzige Thema, das Indiens Finanzminister in der vergangenen Woche beschäftigte.
Die Vereinigten Staaten und Europa haben weiterhin Differenzen über die amerikanische Unterstützung für Elektroautos ausgeräumt, von denen die europäischen Länder glauben, dass sie ihren Volkswirtschaften schaden werden. Das 2021 geschlossene globale Steuerabkommen gerät weiterhin ins Wanken, was die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns erhöht. Gespräche über eine Umstrukturierung der Schuldenlast armer Länder zur Vermeidung einer Reihe von Zahlungsausfällen sind gescheitert, vor allem am Widerstand Chinas.
„Soweit ich sehe, hat sich nicht viel geändert“, sagte Frau Yellen, die letzte Woche ihre Frustration über Chinas Rolle als Straßensperre zum Ausdruck brachte.
Aber es ist der Krieg in der Ukraine, der die Wirtschaftsführer der Welt am stärksten gespalten hat. In vielen Fällen ist der Widerstand gegen die Unterstützung der Ukraine und die Konfrontation mit Russland das Ergebnis der komplexen Innenpolitik vieler Länder, und die Vereinigten Staaten bilden da keine Ausnahme.
Eine wachsende Zahl von Republikanern, einschließlich des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump, hat in den letzten Wochen argumentiert, dass die Vereinigten Staaten es sich nicht leisten können, Kiew auf unbestimmte Zeit zu unterstützen. Sie behaupten, dass in einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten mit Rekordschulden und einer schwachen Wirtschaft belastet sind, dieses Geld besser für innenpolitische Probleme ausgegeben wird.
Im vergangenen Jahr brachten die Vereinigten Staaten mehr als 100 Milliarden Dollar Humanitäre, finanzielle und militärische Hilfe für die Ukraine. Das Congressional Budget Office prognostizierte letzte Woche, dass die Vereinigten Staaten auf dem besten Weg sind, ihre Staatsverschuldung in den nächsten zehn Jahren um fast 19 Billionen Dollar zu erhöhen, 3 Billionen Dollar mehr als zuvor prognostiziert.
Für die Biden-Administration scheint eine Kürzung der Hilfe für die Ukraine keine Option zu sein.
In dem Interview sagte Frau Yellen, die Vereinigten Staaten könnten es sich leisten und die Unterstützung der Ukraine sei aus Gründen der nationalen Sicherheit und aus wirtschaftlichen Gründen eine Priorität.
Frau Yellen sagte: „Der Krieg hat negative Auswirkungen auf die gesamte Weltwirtschaft, und die notwendige Unterstützung für die Ukraine zu leisten, um diesen Krieg zu gewinnen und zu beenden, können wir uns sicherlich nicht wirklich leisten.“
