Der Internationale Gerichtshof verhandelt Argumente zur israelischen Besetzung von Land, das die Palästinenser für sich beanspruchen

CNN
—

Der Internationale Gerichtshof hat am Montag mit der Anhörung historischer mündlicher Verhandlungen über die von den Palästinensern beanspruchte Besetzung von Gebieten durch Israel begonnen und damit die jahrzehntelange Debatte vor einem Gremium internationaler Richter erheblich vorangetrieben. Die Region steckt noch immer in einem beispiellosen Krieg.

Während der sechstägigen Anhörung sollen 52 Länder an den Auseinandersetzungen in Den Haag teilnehmen – mehr als in jedem anderen Fall, den das Gericht in seiner Geschichte verhandelt hat.

Der Fall geht auf A zurück 2022 Ersuchen um ein Gutachten der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Die 15 Richter des Gerichts, schrieb die Generalversammlung, werden aufgefordert, „die rechtlichen Konsequenzen zu prüfen, die sich aus der anhaltenden Verletzung des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung durch Israel und aus seiner anhaltenden Besetzung, Besiedlung und Annexion seines Landes ergeben.“ Die palästinensischen Gebiete sind seit 1967 besetzt.

Das Gericht, das nach dem Zweiten Weltkrieg eingerichtet wurde, um den Ländern die Möglichkeit zu geben, Streitigkeiten ohne Konflikte beizulegen, wird wahrscheinlich Monate brauchen, um ein Urteil zu fällen. Die Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs hat beratenden Charakter und ist nicht bindend.

Der Fall vom Montag ist vom Verfahren vom Januar getrennt Vorwurf aus Südafrika Dass Israel in seinem Krieg gegen die Hamas nach den Anschlägen vom 7. Oktober einen Völkermord begeht.

Dieser Fall fand eine überwältigende Mehrheit des Gerichts Befehlen Sie Israel, Völkermord zu verhindern gegen die Palästinenser in Gaza, schreckt aber davor zurück, Israel aufzufordern, seinen Militäreinsatz einzustellen, wie von Südafrika gefordert. Zu diesem Zeitpunkt hatte Israel bereits angedeutet, dass es das Urteil des Internationalen Gerichtshofs nicht akzeptieren würde, und das Büro von Premierminister Benjamin Netanyahu schrieb dazu

Das Thema am Montag, das das Westjordanland betraf, begann mit Erklärungen des Außenministers der Palästinensischen Autonomiebehörde, Riyad al-Maliki.

Al-Maliki sagte: „Aufeinanderfolgende israelische Regierungen haben dem palästinensischen Volk nur drei Optionen gegeben: Vertreibung, Unterdrückung oder Tod.“ Aber unser Volk ist hier, um zu bleiben, und es hat das Recht, im Land seiner Vorfahren in Freiheit und Würde zu leben. Sie werden ihre Rechte nicht aufgeben.“

Al-Maliki forderte ein Ende der „Doppelmoral im Umgang mit der Palästinenserfrage“ und forderte den Internationalen Gerichtshof auf, das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung anzuerkennen.

Er sagte am Montag, dass „das Recht auf Selbstbestimmung keine Verjährungsfrist hat und nicht verhandelbar ist und die israelische Besatzung ohne Bedingungen enden muss.“ Es ist an der Zeit, der Doppelmoral ein Ende zu setzen, die unser Volk zu lange gefangen gehalten hat. Das Völkerrecht muss für alle Staaten gelten.

Al-Maliki fügte hinzu: „Dieses Gericht muss die israelische Besatzung für illegal erklären und sie vollständig und bedingungslos beenden.“

Aber Lior Hayat, Sprecher des israelischen Außenministeriums, kritisierte die Palästinensische Autonomiebehörde für das, was er als „Verzerrung der Realität und Vermeidung direkter Verhandlungen“ bezeichnete, indem sie eine einseitige rechtliche Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs anstrebte.

„Indem sie falsche Anschuldigungen erhebt und grundsätzlich eine verzerrte Realität schafft, versucht die Palästinensische Autonomiebehörde, einen Konflikt, der durch direkte Verhandlungen und ohne Aufzwingung von außen gelöst werden sollte, in einen einseitigen und unsicheren Rechtsprozess umzuwandeln, der darauf abzielt, ein extremistisches und verzerrtes Narrativ zu übernehmen.“ “, sagte Hayat.

Hayat verurteilte die palästinensische Führung wegen angeblicher Ignorierung von Terrorakten, Aufstachelung zum Antisemitismus und Verfälschung des rechtlichen Rahmens des Konflikts und forderte eine Rückkehr zu direkten Verhandlungen zur Lösung des Konflikts.

Das Büro des israelischen Premierministers schloss sich Hayats Ansichten an und lehnte die Legitimität des Internationalen Gerichtshofs ab, über die „Legitimität der Besatzung“ zu debattieren, und sah darin einen Angriff auf das Recht Israels, sich gegen existenzielle Bedrohungen zu verteidigen. Das Büro betonte in einer schriftlichen Erklärung seine Entschlossenheit, dem seiner Ansicht nach versuchten Versuch der Palästinenser, die Verhandlungen zu umgehen, entgegenzutreten.

„Israel erkennt die Legitimität der Debatte vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag über die ‚Legitimität der Besatzung‘ nicht an – ein Schritt, der darauf abzielt, das Recht Israels, sich gegen existenzielle Bedrohungen zu verteidigen, zu beeinträchtigen“, heißt es in der Erklärung.

Vertreter der verschiedenen in den Fall verwickelten Länder werden ab Dienstag ihre Stellungnahmen abgeben. Es ist keine Rede Israels vorgesehen, es wurde jedoch eine schriftliche Notiz eingereicht.

Sehen Sie sich diesen interaktiven Inhalt auf CNN.com an

Israel besetzte das Westjordanland, Ostjerusalem und den Gazastreifen Der Sechstagekrieg von 1967. Später annektierte es einseitig Ostjerusalem und zog seine Truppen und Siedler aus Gaza ab, obwohl es seine Kontrolle über den Gazastreifen jahrelang durch eine fast vollständige Blockade durchsetzte.

Im Rahmen des Osloer Friedensabkommens wurde das Westjordanland in drei verschiedene Gebiete aufgeteilt, wobei die Kontrolle zwischen den Standorten Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde aufgeteilt wurde. Heute hat Israel die vollständige Verwaltungs- und Sicherheitskontrolle über 60 % des Westjordanlandes, während die Palästinensische Autonomiebehörde nominell die Kontrolle über die palästinensischen Bevölkerungszentren hat.

Die Zahl der israelischen Siedler wird auf etwa 700.000 geschätzt Lebt illegal im Westjordanland.

Alle israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland gelten nach internationalem Recht und von einem Großteil der internationalen Gemeinschaft als illegal. Israel lehnt dies ab und unterscheidet zwischen den Siedlungen, die es erlaubt hat, und denen, die es nicht erlaubt hat.