Der Gewinn eines Nobelpreises kann einen unglücklichen Nebeneffekt mit sich bringen: ScienceAlert
Laut einer neuen Studie neigen Nobelpreisträger in Physiologie oder Medizin dazu, ihre Forschungsleistung zu reduzieren, nachdem sie die prestigeträchtige Auszeichnung erhalten haben – was darauf hindeutet, dass der Gewinn des Preises für diejenigen, die produktiv und relevant bleiben wollen, nicht sehr wünschenswert ist.
Datenanalyse auf Nobelpreisträger Von 1950 bis 2009 untersuchten Forscher der Stanford University in Kalifornien und der University of Waterloo in Kanada drei Messgrößen: die Anzahl der veröffentlichten Artikel, die Aktualität dieser Artikel (wie frisch die darin enthaltenen Ideen sind) und die Anzahl der Zitate andere Artikel.
Die Forscher glichen diese Daten mit gleichaltrigen Personen ab, die Preise gewonnen hatten Lasker-PreisEin weiterer hoch angesehener medizinischer Wissenschaftspreis. Sie führten den Vergleich durch, um das Risiko zu minimieren, dass das Alter einzelner Personen die Ergebnisse beeinflusst – Nobelpreise werden oft erst spät in der Karriere verliehen, wenn von ihnen ohnehin erwartet wird, dass sie weniger arbeiten.
Bei allen drei Maßnahmen schnitten die Nobelpreisträger besser ab als Gewinner des Lasker-Preises Bevor man den Preis bekommt – und dann kehrt sich der Trend um. Nach dem Nobelpreis sind die Wissenschaftler auf das gleiche oder niedrigere Niveau gefallen als diejenigen, die den Lasker-Preis gewonnen haben.
„Diese Rückgänge könnten auf die transformativen Auswirkungen des Preises, veränderte Anreize oder grundlegend andere Karrierewege für medizinische Forscher, die einen Nobelpreis gewonnen haben, zurückzuführen sein.“ schreiben Forscher in ihrer Arbeit.
Bei den Gewinnern des Lasker-Preises kam es nach der offiziellen Anerkennung ebenfalls zu einem Produktivitätsrückgang, jedoch nicht so stark wie bei den Nobelpreisträgern. Im Durchschnitt veröffentlichten Lasker-Preisträger in den zehn Jahren nach ihrem Gewinn jedes Jahr mehr Studien als Nobelpreisträger.
Die Datenanalyse ist zwar nicht detailliert genug, um dies zu beweisen Ursache und WirkungEs zeigt ein interessantes Muster. Obwohl dies nicht bedeutet, dass diese Nobelpreisträger ihre Füße hochlegen und es ruhig angehen lassen, könnte es eine Diskussion darüber geben, wie sich der Status der Preisträger verändert hat und welche Auswirkungen dies auf die Forschung hat.
„Der Nobelpreis für Medizin oder Physiologie bietet eine Plattform, um als Botschafter der Wissenschaft zu fungieren.“ schreiben Forscher. „Gewinner betreten oft diese Plattform.“
Nobelpreis, den er gründete Alfred Nobel Die erstmalige Verleihung erfolgte im Jahr 1901, was zweifellos den Stellenwert der Wissenschaft steigert und den wissenschaftlichen Nachwuchs fördert. Die Frage ist, ob dadurch auch ein Rückgang innovativer und qualitativ hochwertiger Forschung verursacht werden kann.
Dies ist eine sehr schwierige Entscheidung, nicht zuletzt, weil es schwierig ist, die Vor- und Nachteile richtig zu erkennen. Eine der Ideen des Teams hinter dieser neuen Studie besteht darin, Wissenschaftler zu Beginn ihrer Karriere mit einem Nobelpreis oder einer anderen Auszeichnung anzuerkennen.
Das Unternehmen der Zukunft muss die produktiven Auswirkungen des Gewinnens expliziter untersuchen
Preis für Nachwuchsforschung“, schreiben Forscher.
Ein Arbeitspapier zu der Forschung wurde bereits veröffentlicht Nationales Büro für Wirtschaftsforschungobwohl es nicht einem Peer-Review unterzogen wurde.
