Das Weiße Haus sieht sich auf dem Capitol Hill mit wachsender Ungeduld konfrontiert, da vor Selenskyjs Rede Rufe nach Hilfe in der Ukraine laut werden

Während die US-Regierung weitgehend mit parteiübergreifender Unterstützung für die Ukraine auf den Krieg reagiert hat, verlieren einige Gesetzgeber die Geduld – darunter hochrangige Republikaner, die bisher mit Kritik an der Reaktion der Regierung vorsichtig waren. Biden und seine Regierung haben nicht so schnell reagiert, wie einige im Kongress es gerne hätten, da der Präsident darauf abzielt, die amerikanischen Verbündeten in ihrer Reaktion auf die Krise vereint zu halten.

„Was auch immer der Kongress verlangt hat, sie (die Regierung) haben ursprünglich nein gesagt. Und dann haben sie ja gesagt, nachdem unsere Verbündeten es getan haben“, sagte Senator Jim Risch, der oberste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. „Es ist langsam. Es tut weh.“

sagte der demokratische Abgeordnete Josh Gottheimer, der zu den Teammitgliedern vieler Gesetzgeber gehört, die sich dafür eingesetzt haben, Kampfflugzeuge und andere Militärfahrzeuge an die ukrainischen Streitkräfte zu schicken. „In Bereichen, in denen wir glauben, dass wir mehr tun müssen – und wo wir zu Hause hören, dass wir mehr tun müssen – werden wir das dem Weißen Haus mitteilen.“

„(Zelenskys) Rede vor dem Kongress wird viel davon wettmachen“, sagte ein Stabschef zu einem Mitglied des Repräsentantenhauses, als er gefragt wurde, welches Thema sein Präsident wahrscheinlich öffentlich auf Folgendes drängen würde.

Der ukrainische Präsident bezieht virtuell Stellung im Kapitol

Die Mitglieder sagten, sie erwarteten nicht, dass Selenskyj Worte äußern würde, wenn es um die Hilfe gehe, die sein Land brauche.

„Ich denke, er wäre dankbar für das, was wir getan haben“, sagte der republikanische Senator von Ohio, Rob Portman, und sagte voraus, was von Selenskyjs Rede zu erwarten sei. die Wahrheit.“

Ein Beamter des Weißen Hauses sagte damals, dass sie jeden Vorschlag zurückweisen würden, dass der Druck des Kongresses das Weiße Haus veranlasst habe, Maßnahmen zu ergreifen, und Beamte betonten, dass der Entscheidungsprozess der Regierung über die ukrainische Hilfe Konsultationen mit ihren europäischen Verbündeten priorisiert.

Die Frage der Entsendung von Kampfflugzeugen aus der Sowjetzeit in die Ukraine – und wie – hat sich als besonders heikle Debatte herausgestellt. In dem, was das Weiße Haus später als „vorübergehenden Kommunikationszusammenbruch“ bezeichnen würde, schlug die polnische Regierung letzte Woche vor, Flugzeuge zu einem US-Luftwaffenstützpunkt in Deutschland zu schicken und diese Flugzeuge in die Ukraine zu verlegen – nur und bald lehnten US-Beamte ab die Idee. Die Regierung warnte davor, dass die logistischen Herausforderungen – sowie die Risiken einer direkten Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und Russland – zu groß seien.

Aber in den Tagen nach dieser Ablehnung haben sowohl demokratische als auch republikanische Gesetzgeber Forderungen an die Regierung laut, diese Kampfflugzeuge zusammen mit anderen militärischen Instrumenten wie Luftverteidigungssystemen an die Ukraine zu liefern.

Gesetzgeber auf dem Capitol Hill, einschließlich einiger seiner eher hawkischen Mitglieder, stimmen weitgehend zu, obwohl der demokratische Senator Joe Manchin aus West Virginia kürzlich sagte, er würde die Option nicht vom Tisch nehmen wollen.

Das Weiße Haus steht vor schwierigen nächsten Schritten

Stunden nachdem Selenskyj vor dem Kongress gesprochen hat, wird Biden seine eigene Rede halten, in der er die US-Hilfe für die Ukraine detailliert beschreibt. Die beiden Präsidenten haben in den letzten Wochen regelmäßig gesprochen, und Beamte des Weißen Hauses standen in täglichem Kontakt mit Selenskyjs Mitarbeitern, ein Maß an Koordination, das das Weiße Haus glauben lässt, dass es von der Rede des ukrainischen Präsidenten am Mittwoch nicht überrascht sein würde.

Auf der Pressekonferenz im Weißen Haus am Dienstag lobte Psaki Selenskyjs „Leidenschaft“, „Mut“ und „Mut“ für seinen Beitrag zur Beschleunigung einer „historischen Menge an Militär-, Sicherheits- und Waffenhilfe“ für die Ukraine und bestätigte Forderungen nach einer Reihe von zusätzlichen Maßnahmen, die vom Kongress kamen.

„Ja, wir sind uns bewusst, dass es eine Reihe von parteiübergreifenden Anrufen gegeben hat“, sagte Psaki. „Aber wir haben hier die Verantwortung, die Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten und unsere nationale Sicherheit zu bewerten.“

Gesetzgeber sagen, wenn sie das Weiße Haus bitten, einige Optionen abzuwägen, wenn es darum geht, der Ukraine zu helfen, richten sie die Dinge aus, die sie von ihren Wählern zu Hause gehört haben.

Senator Dick Durbin, D-Illinois, der Demokrat Nr. 2 im Senat, sagte, er werde zu Bidens Entscheidung „stehen“, keine Kampfflugzeuge in die Ukraine zu schicken. Als er für das Wochenende nach Chicago zurückkehrte, hörte Durbin dennoch, wie viele seiner Wähler ihre Besorgnis über den Mangel an Kampfflugzeugen für die Ukraine zum Ausdruck brachten.

„Das ist ein Dilemma“, sagte Durbin gegenüber CNN. „Es ist ein klassisches Dilemma. Wir wollen die Ausrüstung liefern, die die Ukraine zum Überleben braucht. Wir wollen Putin nicht in den Dritten Weltkrieg oder einen nuklearen Showdown drängen.“ „Nur der Präsident kann diese Entscheidung treffen, und er mahnte zur Vorsicht. Ich kann Argumente von der einen oder anderen Seite vorbringen.“

Ein persönlicher Moment für viele Gesetzgeber

sagte die demokratische Abgeordnete Stephanie Murphy, ein Mitglied des House Armed Services Committee. „Die Leute wollen, dass wir mehr tun, und sie scheinen zu verstehen, dass dies ein guter Moment im Angesicht des Bösen und eine Verteidigung des Moments der Demokratie ist.“

Murphy sagte, die Erwägungen der Regierung über ihre Optionen zur Unterstützung der Ukraine seien „aktiv und vorsichtig“ gewesen, und fügte hinzu, dass die nächste Gesprächsrunde über die Militärhilfe für die Ukraine mit Vorsicht angegangen werden müsse.

„Wir kommen an einen Punkt, an dem wir von den einfachen Antworten erschöpft sind“, sagte sie. „Das Gute ist, dass Zelensky vor den Kongress kommen und viele Dinge verlangen wird – wie sie sollten.“

Die Rede des ukrainischen Führers wird einigen der Gesetzgeber, die in den letzten Jahren persönliche Beziehungen zu Selenskyj aufgebaut haben, wahrscheinlich mehr bedeuten. Er hat sich in der Vergangenheit persönlich mit US-Gesetzgebern getroffen, Gespräche mit Senatoren geführt und letzte Woche mit der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, gesprochen.

„Ich denke, der Kongress schätzt im Allgemeinen die Tatsache, dass er drei Wochen nach diesem Angriff eines viel größeren Landes immer noch irgendwohin gehen und ein virtuelles Treffen mit dem Kongress der Vereinigten Staaten abhalten kann“, sagte der republikanische Senator von Missouri, Roy Blunt.

Diese Geschichte wurde am Dienstag mit zusätzlichen Berichten aktualisiert.