britischer Premierminister Rishi Sunak Bekam die Pläne seiner Regierung, Asylsuchende einzuschicken Großbritannien Zu Ruanda Stattdessen wurde am Mittwoch im Unterhaus des Parlaments darüber nachgedacht, dort zu bleiben.
Sunak sah sich bei einer Parlamentsabstimmung über einen Gesetzesentwurf mit einer möglichen Rebellion des gemäßigten und rechten Flügels seiner Konservativen Partei konfrontiert. Die Politik, die er und die Partei betonten In den letzten Monaten unter Druck von rechts.
Die Abgeordneten stimmten mit 320 zu 276 Stimmen für den Gesetzentwurf, der darauf abzielt, einen Einspruch des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs gegen den Ruanda-Plan zu überwinden. Doch die umstrittene Einwanderungspolitik, auf die Sunak seine Macht setzte, stößt immer noch auf politische und rechtliche Hindernisse.
Was wurde in den Parlamentsdebatten gesagt?
Oppositionsführer Keir Starmer näherte sich dem Thema bei der Fragestunde des Premierministers im Unterhaus aus einem anderen Blickwinkel, wo die erste einer Reihe von Fragen an Sunak auf das jüngste Eingeständnis der Regierung hinwies, dass sie den Überblick über etwa 85 % der 5.000 Menschen verloren habe ursprünglich für die Abschiebung nach Ruanda vorgesehen.
Er fragte sich, ob es der Regierung gelungen sei, sie ausfindig zu machen, bevor er erklärte, dass sich die Maßnahme als kostspielig und ineffektiv erwiesen habe.
„Es ist kein Plan, es ist eine Farce“, sagte Starmer im Unterhaus des Parlaments, bevor er andere frühere Probleme mit dem Plan aufzählte. „Nur diese Regierung kann Hunderte Millionen Pfund für eine Abschiebepolitik verschwenden, die niemanden abschiebt.“
„Er hat keine Ahnung, wo sie sind, oder?“ Starmer betrat sarkastisch den Raum, nachdem er auf seine ursprüngliche Frage zu den vermissten Personen keine Antwort erhalten hatte. „Ich kann Ihnen einen Ort nennen, an dem das nicht der Fall ist, und das ist Ruanda. Denn die einzigen Leute, die ich nach Ruanda schicke, sind Minister.“
Die Regierung lehnte am Dienstag einen parlamentarischen Antrag der härteren Konservativen ab, den Gesetzentwurf zu verschärfen, doch fast ein Fünftel der Abgeordneten der Partei – mehr als erwartet – unterstützten den Antrag.
Zwei Parteimitglieder, Lee Anderson und Brendan Clarke-Smith, traten aus Protest zurück und schrieben in einem gemeinsam unterzeichneten Rücktrittsschreiben: „Premierminister, ich habe versprochen, alles zu tun, was nötig ist, um die Boote zu stoppen.“
Die Regierung brauchte die Stimmen der Opposition, um eine absolute Mehrheit für die Aufhebung der Änderungen zu erreichen.
Welche Politik verfolgt Ruanda?
Der Versuch Großbritanniens, jeden, der illegal in das Land einreist, nach Ruanda zu überstellen, wo er stattdessen Asyl ohne Aussicht auf einen Aufenthalt im Vereinigten Königreich beantragen kann, geht ursprünglich auf das Jahr 2021 zurück, als Sunak noch Finanzminister in der Regierung des ehemaligen Premierministers Boris Johnson war.
Die Umsetzung des Plans erwies sich angesichts der politischen und wirtschaftlichen Umstände als Herausforderung für aufeinanderfolgende konservative Regierungen Rechtliche Herausforderungen Beide.
Die Idee kam kurz nach der Fertigstellung Der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union – wurde der Öffentlichkeit einst als Mittel zur Eindämmung der Einwanderung beworben – und beides Trotz des Austritts des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union ist die Zahl der legalen und illegalen Einwanderung stark gestiegen.
Dies geschah auch inmitten des Drucks der extremen Rechten, insbesondere des ehemaligen UKIP-Vorsitzenden Nigel Farage, wegen der Problematik der Migranten, die oft aus Frankreich in kleinen Booten den Ärmelkanal überquerten.
Der am Mittwoch verabschiedete Plan zielt darauf ab, den Umfang der Klagen vor Gericht zu begrenzen.
Aber die Regierung sagte, sie bewege sich hier auf einem schmalen Grat, weil Ruanda sagte, es werde nur mit einem Abkommen vorankommen, das nicht gegen das humanitäre Völkerrecht verstoße.
Hardliner wollen eine klarere Sprache, die die Möglichkeit von Klagen vor europäischen Gerichten ausschließt, insbesondere ein weiteres Versprechen aus der Brexit-Debatte, das schwer einzuhalten sein wird.
Warum dieses Thema für Sunak wichtig ist
Die Konservativen sind seit 2010 an der Macht, als Sunak in dieser Zeit der fünfte Premierminister war (und der dritte in dieser Legislaturperiode), und in Meinungsumfragen liegen die Konservativen mit großem Abstand hinter der oppositionellen Labour Party.
Die Wahlen müssen bis Januar nächsten Jahres stattfinden und werden voraussichtlich kurz davor stattfinden.
Das jüngste Programm der Partei mit fünf großen Zusagen umfasst drei zur Stabilisierung der Wirtschaft und zur Linderung von Problemen wie der Inflation, eines zur Reduzierung der Krankenhauswartelisten im verstaatlichten Gesundheitswesen und schließlich das Versprechen, „die Boote zum Stillstand zu bringen“.
Diese Politik könnte auf unzufriedene Wähler und eher rechte Mitglieder der Konservativen Partei abzielen. Derzeit gibt es auf der rechten Seite der britischen Konservativen Partei keine starke, lebensfähige politische Kraft, aber der Brexit-Führer Nigel Farage – der derzeit seinen Lebensunterhalt in den Medien verdient – hat in der britischen Reformgruppe eine geeignete Plattform für eine sofortige Mobilisierung geschaffen. Einige aktuelle Umfragen gehen davon aus, dass er bei einer Kandidatur bei den Parlamentswahlen bis zu 10 % der Stimmen gewinnen könnte.
Auch Europa schaut bei ähnlichen Vorschlägen genau hin?
Die Abstimmung am Mittwoch würde viele Politiker in ganz Europa interessieren.
Die Europäische Union arbeitet derzeit an eigenen EinwanderungsreformenMehrere Mitgliedsstaaten diskutieren kürzlich über Pläne, die zumindest an diejenigen zu erinnern scheinen, um deren Verwirklichung sich die britische Regierung bemüht hat.
msh/rt (AFP, AP, Reuters)
„Spieler. Bedauerliche Twitter-Lehrer. Zombie-Pioniere. Internet-Fanatiker. Hardcore-Denker.“
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/MVGQZ2FM5BCJJF2LQ636TPV6LM.JPG "Erdogan sagt, die USA hätten einen Flugzeugträger näher an Israel herangeschickt, um im Gazastreifen ein Massaker anzurichten")
