Das ehemalige externe Rechtsteam von FTX bestreitet seine Beteiligung an den Betrugsvorwürfen
Eine Anwaltskanzlei, die früher Dienstleistungen für die inzwischen aufgelöste Kryptowährungsbörse FTX erbrachte, hat eine gegen sie eingereichte Sammelklage zurückgewiesen und behauptet, sie habe bei den mutmaßlichen betrügerischen Aktivitäten der Börse mitgewirkt.
Entsprechend In einer Gerichtsakte vom 21. September weist die in den USA ansässige Anwaltskanzlei Fenwick & West alle Vorwürfe von Fehlverhalten im Zusammenhang mit der Erbringung von Rechtsdienstleistungen während der Geschäftstätigkeit von FTX zurück:
„Es ist ein in schwarzen Buchstaben geschriebenes Gesetz, dass ein Anwalt nicht für Verschwörung oder Beihilfe zum Fehlverhalten seines Mandanten haftbar gemacht werden kann“, solange [his] Das Verhalten fällt in den Verantwortungsbereich des Mandanten.‘“
Die Staatsanwälte behaupten, dass Fenwick zwar im Rahmen des Gesetzes regelmäßig juristische Dienstleistungen erbracht habe, Sam Bankman-Fried jedoch angeblich den Rat missbraucht habe, um voranzukommen Seine betrügerischen Aktivitäten.
Sie argumentierten auch, dass Fenwick bei seinen Serviceangeboten für FTX über die Regel hinausgegangen sei.
Staatsanwälte behaupten, dass Fenwick haftbar gemacht werden kann, weil es „für die Unternehmen der FTX Group Dienstleistungen erbracht hat, die weit über das hinausgingen, was eine Anwaltskanzlei normalerweise leisten sollte und würde“, heißt es in der Akte.
Verwandt: Der Lehman-Moment von Crypto: Investoren kaufen FTX-Forderungen im Wert von 250 Millionen US-Dollar – Bericht
Es wird auch behauptet, dass Fenwick-Mitarbeiter sich freiwillig dafür entschieden hätten, das Unternehmen zu verlassen und sich FTX anzuschließen.
Darüber hinaus bekräftigte der Antrag, dass Fenwick beim Aufbau der Unternehmen geholfen habe, die Bankman-Fried bei seinen Betrügereien eingesetzt habe, und FTX bei der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften in der sich entwickelnden Kryptowährungslandschaft beraten habe.
Fenwick sagte jedoch, dass es nicht haftbar gemacht werden sollte, da es nicht die einzige Anwaltskanzlei sei, die FTX vertritt. Sie behauptet, dass sie bei der Bereitstellung verschiedener Aspekte der Rechtsberatung für die insolvente Börse eine relativ untergeordnete Rolle gespielt habe.
„Wenn die Behauptungen der Kläger ausreichen, um ein Verfahren gegen Fenwick wegen Verschwörung und Beihilfe zur Haftung einzuleiten, dann könnte jeder Anwalt vor Gericht gestellt und gezwungen werden, sich für das Fehlverhalten seines Mandanten zu verantworten. Das ist nicht das Gesetz.“
Dies geschah, nachdem die Schuldner von FTX eine Klage gegen ehemalige Mitarbeiter der in Hongkong notierten Salameda eingereicht hatten, die früher mit der FTX Group verbunden war.
FTX hat ein Gerichtsverfahren zur Rückforderung von 157,3 Millionen US-Dollar eingeleitet und behauptet, dass die Gelder kurz vor der Insolvenzerklärung der Börse illegal abgezogen wurden.
Magazin: Einlagenrisiken: Was machen Kryptowährungsbörsen mit Ihrem Geld?
