Apple weist alle in der Kartellklage des Justizministeriums erhobenen Behauptungen zurück

Apple antwortete darauf: „Es hat niemals die Apps und Dienste der Konkurrenz blockiert und auch keine wettbewerbswidrigen Taktiken angewendet, die Benutzer daran hindern, seinen „ummauerten Garten“ zu verlassen.“ Kartellklage eingereicht Gegen sie vom Justizministerium. Das Unternehmen wies die Behauptungen der Agentur in Erklärungen zurück, die mit geteilt wurden Apple-Insiderund baute damit seine frühere Antwort aus, dass die Klage seine Fähigkeit beeinträchtigen würde, Hardware und Software zu entwickeln, die es zu einem der wertvollsten Unternehmen der Welt machen würde.

Das Justizministerium warf Apple vor, den Markt für Softwareanwendungen illegal zu monopolisieren, indem es Beschränkungen für das iOS-Betriebssystem auferlegte, die zu einer geringeren Kompatibilität innovativer Anwendungen und Cloud-Streaming-Dienste mit der mobilen Plattform führten. Das Unternehmen behauptete jedoch, dass es nur selektiv einschränkt, auf welche APIs App-Entwickler zugreifen können, um die Privatsphäre und Sicherheit der Benutzer zu schützen. Es wurde derselbe Grund genannt, warum Beschränkungen für digitale Geldbörsen von Drittanbietern gelten. Das Unternehmen sagte außerdem, es habe „Super-Apps“ nie von seinen Plattformen verbannt und wies darauf hin, dass Facebook, WeChat und Line für iOS-Benutzer verfügbar seien. Er erklärte, dass Game-Streaming-Dienste auch im App Store seit jeher willkommen seien.

Als Reaktion auf den Vorwurf, dass die Fähigkeit der Apple Watch, sich besser in das iPhone zu integrieren als die Wearables der Konkurrenz, wettbewerbswidrig sei, erklärte das Unternehmen, dass die Bereitstellung umfassender Unterstützung für alle Smartwatches bedeute, dass Produkte für jedes Betriebssystem und Modell entwickelt werden müssten. . Noch wichtiger ist, dass Apple bestritten hat, dass es Benutzern den Wechsel zu Konkurrenzprodukten erschwert, sei es aufgrund der mangelnden Interoperabilität von iMessage mit Android oder aus einem anderen Grund. Benutzer könnten problemlos Daten vom iPhone auf Android-Geräte übertragen, sagte sie und wies darauf hin, dass die Leute möglicherweise nicht zu den Konkurrenten wechseln, weil ihnen die Produkte einfach gefallen.

Apple hatte zuvor erklärt, dass die Klage, wenn sie erfolgreich sei, einen „gefährlichen Präzedenzfall schaffen würde, der es der Regierung ermöglichen würde, eine starke Hand bei der Entwicklung von Technologie für Menschen zu ergreifen“. Sie versprach, „energisch dagegen vorzugehen“. US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland Bücher In einer Pressemitteilung sagte Apple jedoch, dass „Apple Apps, Produkte und Dienste untergräbt, die Benutzer weniger abhängig vom iPhone machen würden“ und dass „die Hemmung von Innovationen“ sein Monopol durch die Unterdrückung von Innovationen gefährdet.