Das Eingeständnis, dass die Telefone von Pentagon-Beamten gelöscht wurden, wurde zum ersten Mal in einer von US-Zensoren gegen das Verteidigungsministerium und die Armee eingereichten Klage nach dem Freedom of Information Act enthüllt. Die Überwachungsgruppe sucht am 6. Januar Aufzeichnungen des ehemaligen amtierenden Verteidigungsministers Chris Miller, des ehemaligen Stabschefs Cash Patel und des ehemaligen Armeesekretärs Ryan McCarthy sowie anderer hochrangiger Pentagon-Beamter – nachdem sie nur wenige Tage nach dem Freedom of Information Act Anträge gestellt hatten Angriff auf das Kapitol. .
Miller, Patel und McCarthy gelten als wichtige Zeugen für das Verständnis der Reaktion der Regierung auf den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar und die Reaktion des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf den Angriff. Alle drei beteiligten sich an der Reaktion des Verteidigungsministeriums auf die Entsendung von Truppen der Nationalgarde in das US-Kapitol, als Unruhen ausbrachen. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Beamten selbst die Aufzeichnungen gelöscht haben.
Die Behauptung der Regierung in den Akten, dass die Textnachrichten der Beamten von diesem Tag nicht aufbewahrt wurden, ist der jüngste Schlag für die Bemühungen, Transparenz in die Ereignisse vom 6. Januar zu bringen. Fehlende Briefe vom Secret Service an diesem Tag.
Miller lehnte eine Stellungnahme ab. Patel und McCarthy reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. „Es ist unsere Politik, laufende Rechtsstreitigkeiten nicht zu kommentieren“, sagte die Medienchefin der US-Armee, Oberst Kathy Wilkinson, in einer Erklärung.
Paul Nye, ein ehemaliger General Counsel des Verteidigungsministeriums, sagte gegenüber CNN, dass das, was er am Dienstag enthüllte, „das erste war, was ich von einer Klage des Verteidigungsministeriums hörte, in der es ein Problem mit dem Handy gab, das ich übergeben hatte, als ich das Verteidigungsministerium verließ am 20. Januar 2021.“
„Ich habe das Telefon nicht gelöscht, bevor ich es übergeben habe (oder soweit ich mich erinnern kann)“, fuhr Nye fort. „Als ich das Telefon einschaltete, wusste ich nicht, was mit diesem Gerät geschehen würde, und ich weiß nicht, was mit diesem Gerät tatsächlich geschehen war, nachdem ich es abgegeben hatte gelöscht wurde, nachdem ich das Verteidigungsministerium am Tag der Amtseinführung verlassen hatte, ich denke, es ist sehr wahrscheinlich, was und wann es passiert ist, aber ich weiß nicht, warum.“
Die US-Aufsichtsbehörde fordert nun eine „behördenübergreifende Untersuchung“ des Justizministeriums, um die Vernichtung des Materials aufzuklären.
„Es ist erstaunlich zu glauben, dass die Agentur nicht verstanden hat, wie wichtig es ist, insbesondere ihre Aufzeichnungen aufzubewahren [with regards] An hochrangige Beamte, die möglicherweise verhaftet wurden: Was haben sie getan, als sie es taten, warum taten sie das an diesem Tag“, sagte Heather Sawyer, Exekutivdirektorin der US-Zensur, gegenüber CNN.
Sawyer sagte, ihre Organisation habe Anfang dieses Jahres erfahren, dass die Aufzeichnungen nicht von Staatsanwälten aufbewahrt wurden, und diese Erkenntnis sei dann in einem gemeinsamen Fallbericht festgehalten worden, der dem Gericht im März vorgelegt worden sei.
Die Regierung sagte in der Akte: „Das Verteidigungsministerium und die Armee haben den Kläger darüber informiert, dass ein Mitarbeiter, wenn er sich vom Verteidigungsministerium oder der Armee trennt, das von der Regierung ausgegebene Telefon übergibt und das Telefon gelöscht wird.“ „Für diejenigen Treuhänder, die nicht mehr bei der Agentur sind, werden Textnachrichten nicht aufbewahrt und können daher nicht durchsucht werden, obwohl bestimmte Textnachrichten in anderen Aufzeichnungssystemen wie E-Mail gespeichert werden können.“
Das Eingeständnis, keine Aufzeichnungen zu führen, hat im Zuge des seit dem 6. Januar andauernden Skandals um den Verlust von Texten von Geheimdienstagenten neue Bedeutung erlangt.
„Es zeigt nur einen weitverbreiteten Mangel an Ernsthaftigkeit der Verpflichtung, Aufzeichnungen zu führen, Rechenschaftspflicht zu gewährleisten und Rechenschaftspflicht gegenüber ihren Partnern in der Legislative und dem amerikanischen Volk sicherzustellen“, sagte Sawyer.
Dieses Muster über mehrere Behörden hinweg hat ihre Organisation dazu veranlasst, an Generalstaatsanwalt Merrick Garland zu schreiben, der bereits mit einer Anfrage von Kongressdemokraten konfrontiert ist, die Ermittlungen des Heimatschutzministeriums zu fehlenden Texten des Geheimdienstes zu übernehmen.
„Ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand explizit argumentieren würde, dass die Kommunikation, die zwischen diesen hochrangigen Beamten am 6. Januar stattfindet, nicht den gleichen Informationswert haben wird, den das Federal Records Act erreichen soll“, sagte Sawyer. Der US-Wachhund sucht Aufzeichnungen über eine Reihe anderer Pentagon-Beamter – von denen einige noch im Regierungsdienst stehen.
„Für die Wächter, die bei der Agentur bleiben, hat die Armee begonnen, nach Textnachrichten zu suchen, die auf Anfragen des Freedom of Information Act antworten, und schätzt, dass die zusätzliche Suche bis Ende September abgeschlossen sein wird“, sagte das Justizministerium in der gemeinsamen Einreichung vom Juli der Fall.
Ein Sprecher des Justizministeriums lehnte eine Stellungnahme ab.
Was das Pentagon vom Weißen Haus hörte, als der Angriff auf das Kapitol aufgedeckt wurde, war der Schwerpunkt der Untersuchung des Hauses am 6. Januar, und der Gesetzgeber sagt, dass die Behebung der Sicherheitslücken an diesem Tag eines der Ziele ihrer Untersuchung ist.
Letzte Woche veröffentlichte das Komitee des Repräsentantenhauses eine eidesstattliche Erklärung vom 6. Januar, die Miller dem Komitee vorgelegt hatte und in der er bestritt, dass der frühere Präsident Donald Trump mit ihm auf einer offiziellen Anordnung gespielt hatte, am 6. Januar 10.000 Soldaten zum Kapitol zu schicken.
„Ich habe keine Anweisung, Anordnung oder Kenntnis von solchen Plänen erhalten“, sagte Miller in dem Video.
Ein Sprecher der Kommission vom 6. Januar lehnte es ab, sich zu den Aufzeichnungen des Pentagon zu äußern.
Ein ehemaliger Beamter des Verteidigungsministeriums aus einer früheren CNN-Administration sagte, dass der Dienst in Neueinstellungen verwurzelt ist, während sie im Dienst sind, dass ihre Arbeitsmaschinen dem Presidential Records Act unterliegen, und gab an, dass ihre Kommunikation archiviert wird. Es wird davon ausgegangen, dass bei der Übergabe ihrer Geräte am Ende ihrer Arbeit, so die Quelle, alle Kommunikationsprotokolle archiviert werden.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.
„Spieler. Bedauerliche Twitter-Lehrer. Zombie-Pioniere. Internet-Fanatiker. Hardcore-Denker.“
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/63X3GY2HSBIFXB2BDG3UYDGDLI.jpg "Raketen und Drohnen trafen irakische Stützpunkte, auf denen US-Streitkräfte stationiert waren")