wieder im oktober, wir haben ihn angeschaut Der vermeintliche Streit um den Namen des neuen James-Webb-Weltraumteleskops. LGBT-Gruppen forderten eine Namensänderung aufgrund der Anti-Homosexuellen-Politik bei der NASA, als Webb die Agentur leitete. Die NASA untersuchte die Behauptungen und fand nichts, was direkt mit Webb selbst zu tun hatte, also weigerten sie sich, den Namen zu ändern. Dies frustrierte eine selbsternannte neugierige Astronomin so sehr, dass sie ihre Stelle aufgab. Dies schien das Ende der Kontroverse zu sein, war es aber nicht. (Es scheint in Ordnung zu sein, jetzt „queer“ zu sagen. Ich kann ehrlich gesagt nicht mit dem ganzen verbotenen und erlaubten Gerede dieser Tage mithalten.) Die Proteste dauern bis heute an, und jetzt wurden angeblich „neue Informationen“ veröffentlicht, die sich auf Vorwürfe beziehen von Aktivisten gemacht, die darauf hindeuten, dass Webb tatsächlich an der Verfolgung von schwulen und lesbischen Arbeitern bei der NASA beteiligt war. Also die Aktivisten Erneuern Sie ihre Anrufe Den Namen zu ändern, obwohl das Teleskop bereits auf der Station steht und seine Arbeit verrichtet.
Seit Anfang letzten Jahres haben vier Forscher die Mission der NASA geleitet, den Namen der 10-Milliarden-Dollar-Hauptmission zu ändern, die im Dezember 2021 gestartet wurde und unvergleichliche Ansichten des Universums bieten wird. Die E-Mails zeigen, dass sich die NASA hinter den Kulissen des problematischen Erbes von Webb bewusst war, selbst als die Führung der Agentur sich weigerte, seinen Namen aus dem Projekt zurückzuziehen.
„Wenn man sich den Austausch durchliest, scheint es, dass die LGBTQ+-Wissenschaftler und die Bedenken, die wir geäußert haben, nicht wirklich das sind, was sie interessiert“, sagt Yao-Yuan Mao von der Rutgers University, der eine externe Online-Liste der Astronomie und Astrophysik von LGBTQ+-Forschern führt.
„Es macht fast Spaß, wie inkompetent alles ist“, sagt Scott Gaudy, ein Astronom an der Ohio State University, und wie wenig sie darüber nachdenken, wie wichtig dieses Thema für die queere astronomische Gemeinschaft ist und wie wichtig die NASA für junge schwule Kinder ist, die es versuchen ehrgeizige Gründe finden, um fortzufahren „.
Die „neuen Informationen“, auf denen all dies basierte, waren Gepostet in Natur letzter Monat. Sie reichten eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act für NASA-E-Mails aus der Zeit ein, in der sie die Anschuldigungen untersuchten. Fast keiner von ihnen gibt neue Informationen preis, die darauf hindeuten, dass Webb persönlich an der sogenannten „Tulpenangst“ beteiligt war. (Eine Zeit, in der die Regierung regelmäßig Menschen entließ, wenn sie dachten, sie seien Homosexuelle.)
Der einzige potenziell interessante neue Punkt war Webbs Aufzeichnung eines Treffens mit Präsident Harry Truman im Juni 1950, bei dem es angeblich eine Diskussion darüber gab, wie die Behörden bei der LGBT-Untersuchung zusammenarbeiten könnten. (Das war, bevor Webb bei der NASA übernahm und Stellvertreter im Außenministerium war.) Es gibt keinen weiteren Hinweis darauf, ob Webb an einer dieser Ermittlungen beteiligt war.
Die Angeklagten brachten erneut den Fall eines Astronomen zur Sprache, der in den 1960er Jahren (als Webb verantwortlich war) von der NASA wegen „unmoralischem, unanständigem und schändlichem Verhalten“ gefeuert wurde, weil er angeblich schwul war. Später legte er Berufung gegen seinen Fall ein und es gibt einige Gerichtsakten, die belegen, dass die Schießerei tatsächlich stattgefunden hat. Sie erzählen aber nur von einem Gespräch, das der Astronom mit einer namentlich nicht genannten Person im Personalbüro geführt hat. Auch hier gibt es keinen Hinweis darauf, dass der NASA-Administrator wusste, dass dies geschah, geschweige denn direkt daran beteiligt war.
In den 1950er und 1960er Jahren gab es in der Regierung ebenso wie in weiten Teilen des Privatsektors sicherlich Vorurteile gegen Homosexuelle. Aber im Jahr 2022 musste man während dieser Zeit offensichtlich nur in irgendeiner Machtposition sein, um als Verfolger schwuler und lesbischer Arbeiter oder als eine Art Dämon abgestempelt zu werden. Wenn sie wirklich den Hammer auf jemanden fallen lassen wollen, der direkt involviert zu sein scheint, warum gehen sie dann nicht Truman nach? Gott allein weiß, wie viele Dinge noch seinen Namen tragen. Andererseits sollte ich sie wahrscheinlich nicht mit irgendwelchen Ideen füttern.
„Musikfan. Sehr bescheidener Entdecker. Analytiker. Reisefreak. Extremer Fernsehlehrer. Gamer.“
