Der Streit zwischen den Vereinigten Staaten und Israel nähert sich in Bezug auf Rafah der Stunde der Wahrheit

Die Vereinigten Staaten haben sich im Gaza-Krieg öffentlich von Israel distanziert wie nie zuvor, aber der entscheidende Test wird Rafah sein und ob Israel die amerikanischen Warnungen vor einem Angriff auf die überfüllte Stadt beherzigt.

Die Vereinigten Staaten enthielten sich am Montag bei einer Abstimmung im Sicherheitsrat der Stimme und ermöglichten damit erstmals die Verabschiedung einer Resolution, die einen sofortigen Waffenstillstand forderte, was den Premierminister verärgerte. Benjamin Netanjahu Der eine Delegation nach Washington verzögerte, um die amerikanischen Bedenken hinsichtlich Rafah zu besprechen.

Aber in einer Position, die Netanyahu sicherlich angedeutet hat, hat Präsident Joe Biden deutlich gemacht, dass er sein wichtigstes Druckmittel, nämlich die Einstellung der US-Militärhilfe für Israel, nicht nutzen wird.

Anil Shilin, die kürzlich aus Protest im Außenministerium zurückgetreten ist, wo sie ein Menschenrechtsstipendium hatte, sagte, die Biden-Regierung könne sich ändern, aber ihre bisherigen Maßnahmen – einschließlich der Entscheidung und der Pläne, eine Notanlegestelle einzurichten, um Hilfe zu bringen – liefen auf „PR-Stunts“ hinaus.

„Ich kann nur hoffen, dass sich die Dinge zu ändern beginnen. Leider kann ich mir noch nicht vorstellen, dass die Vereinigten Staaten ihren Einfluss tatsächlich geltend machen, indem sie die Unterstützung für israelische Militäreinsätze beenden oder zurückziehen und den Waffenhahn zudrehen“, sagte sie gegenüber AFP.

Michael Singh, geschäftsführender Direktor des Washington Institute und unter dem ehemaligen Präsidenten George W. Bush leitender Berater des Weißen Hauses für Nahost-Angelegenheiten, sagte, Biden reagiere bei den Vereinten Nationen nicht nur auf die Innenpolitik, sondern auch auf Forderungen von US-Verbündeten nach Kompromissen und Siedlung. Machen Sie nicht weiterhin von Ihrem Vetorecht bei Entscheidungen Gebrauch.

Singh sagte, die Entscheidung sei „ein Signal, aber sie beeinträchtige Israels Fähigkeit, den Konflikt fortzusetzen, in keiner greifbaren Weise“, während Waffenbeschränkungen „strategisch und politisch mit viel höheren Kosten verbunden“ seien.

– Schadensgrenzen in Rafah? –

Als Reaktion auf den Überraschungsangriff der Hamas am 7. Oktober, der der tödlichste in der Geschichte Israels war, führt Israel einen unerbittlichen Militäreinsatz in Gaza.

Die Vereinigten Staaten haben Israel wiederholt davor gewarnt, Rafah, die südliche Stadt, in der mehr als 1,4 Millionen Palästinenser Zuflucht gesucht haben, anzugreifen, doch Netanyahu versprach letzte Woche, nach einem direkten Appell von Außenminister Antony Blinken voranzukommen.

Amerikanische Beamte sagen, dass sie der israelischen Delegation in Rafah Alternativen vorstellen werden, die sich auf den Angriff auf Hamas-Ziele konzentrieren und gleichzeitig die Zahl der zivilen Opfer begrenzen.

Steven Wertheim, Senior Fellow am Carnegie Endowment for International Peace, sagte, dass das Angebot von US-Beamten an Alternativen „für mich darauf hindeutet, dass sie glauben, dass es zu einer Art Militäroperation kommen wird, und dass sie versuchen, den Schaden dieser Operation zu begrenzen“.

Singh sagte, dass das Muster der Inhaftierung in Rafah den Vereinigten Staaten und Israel schade, da der internationale Druck zunehme.

„Ich würde sagen, dass in Washington möglicherweise der Wunsch besteht, dass sie auf die eine oder andere Weise mit dem fortfahren, was sie tun werden – die Zivilbevölkerung unbedingt vor Schaden zu schützen, aber diese Art des ständigen Zögerns ist meiner Meinung nach an sich schon schädlich.“ .“ „Sagte Singh.

„Sie werden mehr Geld haben, wenn Sie ihnen Pläne geben und die Dinge nicht gut laufen“, sagte James Ryan, Geschäftsführer des Middle East Research and Information Project.

– „Beide profitieren“ von der Distanz –

Die amerikanische Kritik an Netanjahu eskalierte, als der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, ein überzeugter Unterstützer Israels und ranghöchster gewählter amerikanischer Jude, eine schockierende Rede hielt, in der er den Kriegsstil kritisierte und Neuwahlen forderte.

Eine am Mittwoch veröffentlichte Gallup-Umfrage ergab, dass nur 36 Prozent der Amerikaner die israelischen Maßnahmen befürworten, im November waren es noch 50 Prozent.

Biden ist ein überzeugter Unterstützer Israels und spürt angesichts eines harten Kampfes um die Wiederwahl im November die Wut der Linken seiner Demokratischen Partei über Gaza, wo die Vereinten Nationen eine Hungersnot vorhersagen.

Netanjahu, der auch an der Spitze einer rechtsextremen Koalition um seine politische Karriere kämpft, ist ein erfahrener Wahlkämpfer aus Washington, der sich auf die Seite der meisten Mitglieder der Republikanischen Partei gestellt hat und mit drei demokratischen Präsidenten aneinandergeraten ist.

„Sowohl Biden als auch Netanjahu profitieren davon, dass es zwischen ihnen ein gewisses Maß an Spannungen gibt“, sagte Wertheim.

„Vielleicht ist das Einzige, was die Netanyahu-Regierung nach Neuwahlen retten kann, dass Netanyahu der Öffentlichkeit sagen kann: ‚Ich bin der Einzige, der in der Lage war, den Amerikanern die Stirn zu bieten und auch Amerikas Unterstützung für uns aufrechtzuerhalten.‘ ,'“ er sagte.

Biden wiederum möchte zeigen, dass er sich der israelischen „Brutalität“ widersetzt, ohne durch Waffenbeschränkungen Kosten zu verursachen.

„Was wir sehen, ist eine Menge Theatralik, die den politischen Interessen der Führer dient“, sagte Wertheim.

lb-sct/sms