Laut OpenAI wollte Elon Musk die „absolute Kontrolle“ über das Unternehmen

OpenAI reagierte auf die Klage von Elon Musk mit der Aussage, dass er einst die „absolute Kontrolle“ über das Unternehmen haben wollte, indem er es mit Tesla fusionierte.

In einem Blogbeitrag Am Dienstag veröffentlichte OpenAI, dass es „alle Behauptungen von Elon“ zurückweisen werde und lieferte eine eigene Gegenerzählung zu seiner, dass das Unternehmen seine ursprüngliche Mission als gemeinnützige Organisation aufgegeben habe.

„Während wir über eine gewinnorientierte Struktur diskutierten, um die Mission voranzutreiben, wollte Elon entweder, dass wir mit Tesla fusionieren, oder er wollte die volle Kontrolle“, einschließlich „Mehrheitskapital, anfängliche Kontrolle über den Vorstand und uns als CEO“, heißt es in dem Beitrag . Es wurde von den OpenAI-Gründern Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Shulman, Sam Altman und Wojciech Zaremba geschrieben. „Wir konnten uns mit Elon nicht auf Gewinnbedingungen einigen, weil wir der Meinung waren, dass dies im Widerspruch zur Mission jedes Einzelnen steht, die absolute Kontrolle über OpenAI zu haben.“

Musk behauptete In seiner Klage hat sich OpenAI zu einer „de facto Closed-Source-Tochtergesellschaft“ von Microsoft entwickelt, die sich darauf konzentriert, Geld zu verdienen, statt der Menschheit zu nützen. Damit behauptet er in seiner Klage, dass OpenAI seine ursprüngliche gemeinnützige Mission aufgegeben habe, die es mitfinanziert habe.

Nach Ansicht von Musk stellt dies einen Vertragsbruch dar. Während sich Musk in seiner Beschwerde auf eine „Gründungsvereinbarung“ für OpenAI bezieht, wurde noch keine formelle Vereinbarung bekannt gegeben, und der OpenAI-Beitrag ging nicht direkt auf die Frage ein, ob eine Vereinbarung besteht oder nicht.

OpenAI verteidigt auch seine Entscheidung, seine Arbeit nicht als Open Source bereitzustellen: „Elon erkannte, dass die Mission keine öffentliche Open-Source-AGI implizierte“, und bezog sich dabei auf künstliche allgemeine Intelligenz. Das Unternehmen veröffentlichte im Januar 2016 eine E-Mail-Konversation, in der Sutskever sagte: „Je mehr wir dem Aufbau von KI näherkommen, desto sinnvoller wäre es, weniger offen zu sein“ und dass „es völlig akzeptabel ist, keine Wissenschaft zu teilen.“ „Ja“, antwortete Musk.

Es gibt noch einige andere verwirrende Behauptungen in Musks Klage, beispielsweise eine, die besagt, dass GPT-4 ein „de facto Microsoft-eigener Algorithmus“ sei, der künstliche allgemeine Intelligenz darstellt. OpenAI hat diese Behauptungen bereits zurückgewiesen In einer Mitarbeiternotiz Aber sie ging in ihrem öffentlichen Blogbeitrag am Dienstag nicht darauf ein.