Wissenschaftler argumentieren, dass die Entdeckung eines extrem seltenen Koboldhais wirklich ein Spiel ist

Innerhalb des kleinen, aber leidenschaftlichen Ichthyologen tobt eine Kontroverse (The Study of Fish). Je nachdem, mit wem Sie sprechen, entweder ein seltener Tiefseehai, der 2020 an die Küste der griechischen Insel Anafi gespült wurde, die erste aufgezeichnete Sichtung eines Koboldhais im Mittelmeer; Oder einige Wissenschaftler haben die gesamte Entdeckung mit einem Plastikspielzeug vorgetäuscht und die ganze Welt mit einigen Tricks getäuscht, die nicht weiter fortgeschritten sind als ein einfacher Streich in den sozialen Medien.

Kämpfen stammt von Aufsatz in der Zeitschrift veröffentlicht Mediterrane Meereswissenschaften letzten Mai, die ein Exemplar von Koboldhaien zeigt, das von einem Bürgerwissenschaftler gefunden wurde, als er an einem griechischen Strand spazieren ging. Das Papier, das von drei Meeresbiologen von drei verschiedenen Universitäten (zwei in Griechenland und eine in Schottland) verfasst wurde, enthielt ein Foto, das von einem Bürgerwissenschaftler aufgenommen wurde und einen ungewöhnlich kleinen, blaugrauen und gut erhaltenen Koboldhai zeigt. Es war eine erstaunliche Entdeckung – die Freundlichkeit, um die Wissenschaftler beten, kann ihnen im Laufe ihrer Karriere in die Arme fallen.

Und für einige war es einfach zu schön, um wahr zu sein. Das Foto ließ bei einigen Meeresforschern sofort nach seiner Veröffentlichung die Alarmglocken läuten.

„Es sieht nach einem sehr beliebten Spiel aus“, sagte Vicki Vasquez, eine Hai-Expertin am Pacific Shark Research Center in Monterey, Kalifornien, gegenüber The Daily Beast. In der darauffolgenden Kerbe wiesen die Ermittler auf Twitter darauf hin, dass der Hai auf dem Foto schwanger sei Übernatürliche Ähnlichkeit bis hin zu einem Koboldhai-Modell des italienischen Spielzeugherstellers DeAgostini, bis hin zur Naht an der Seite des Mundes.

Meeresbiologen auf der ganzen Welt sind dazu gedrängt worden, sich für eine Seite zu entscheiden – einige sind vehement skeptisch, dass das Koboldfisch-Exemplar das einzig Wahre ist, andere behaupten immer noch, dass das Exemplar das Richtige ist könnte Sei ehrlich. Autoren stehen zu ihrer Arbeit und gehen so weit, zu schreiben Zusätzliche Verteidigung des Papiers, veröffentlicht letzte Woche, was stark darauf hindeutet, dass sie ein Beispielspiel in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht und es als wissenschaftlichen Beweis präsentiert haben. (Die Autoren antworteten nicht auf die Interviewanfragen von The Daily Beast.)

Es ist schwer, an eine Studie zu glauben – tatsächlich an eine Studie filmen— Es hat im vergangenen Jahr unter Gelehrten, einer Gemeinschaft, die oft als besonnen, manchmal bis hin zur Dumpfheit dargestellt wird, viel Scharfschützen ausgelöst. Aber der Einsatz eines neuen Kampfes ist hoch, zum Teil wegen der Natur des Koboldhais selbst und zum Teil, weil das Zeitalter der Fehlinformationen die Forscher in einen kämpferischeren Zustand gedrängt hat, um Fehlinformationen so schnell wie möglich zu beseitigen, bevor sie es können. Er hat die Chance, sich zu verfestigen.

Selten wie Gold

Koboldhaie, gebräuchlicher Name für Mitsukurina Ostuni, eine zurückgezogen lebende und etwas mysteriöse Art. Sie leben tief im Ozean, in Tiefen von bis zu 1.300 Metern (4.300 Fuß), wo das Licht knapp und der Druck stark genug ist, um menschliche Knochen zu brechen. Dort ernähren sie sich hauptsächlich von Fischen, Tintenfischen und Krebstieren, die sie mit ihren scharfen, einziehbaren Kiefern schnappen.

Weniger als fünfzig Koboldhaie wurden wissenschaftlich dokumentiert, obwohl sie gelegentlich als Beifang in kommerziellen Fischernetzen auftauchen. Sein Verbreitungsgebiet umfasst den Atlantik, den Pazifik und den Indischen Ozean sowie den Golf von Mexiko. Aber Wissenschaftler haben wirklich keine Ahnung, wo sie sich gepaart haben oder wie lange sie leben.

Die neue Studie stellt fest, dass ein Foto eines Koboldhais, das am 25. August 2020 aufgenommen wurde und „von einem Eingeborenen am Strand von Klisidi auf der Insel Anafi gefunden wurde“, Giannis Papadakis zugeschrieben wurde. Das Papier gab nicht an, wer Papadakis war oder ob er der erste war, der das Exemplar am Strand fand. (Wie bereits erwähnt, haben die Autoren nicht auf die Fragen von The Daily Beast geantwortet.)

Der Fund eines echten Koboldhais im Mittelmeer würde jedoch auf eine erhebliche Erweiterung des Verbreitungsgebiets dieses benthischen Ungetüms hinweisen und könnte verlockende Hinweise darauf liefern, wo er brütet. Das heißt, wenn der Fund echt ist.

Jürgen Pollersbock hat Zweifel.

Als unabhängiger Haiforscher mit Sitz in Deutschland hat Pollerspöck im Laufe seiner Karriere eine große Anzahl verstorbener Haie miterlebt. Er stieß letzten Juli auf die Zeitung über einen Koboldhai auf Anafi Island und fügte den Artikel einer Internetsuche über Haie, Rochen und Chimären hinzu. Datenbank Hilft bei der Aufsicht. Er vergaß es mehr oder weniger, bis er zwei Monate später endlich Zeit hatte, sich hinzusetzen und es zu lesen.

Irgendetwas an dieser Entdeckung kam Polarspock wie … faul vor. „Nachdem ich den Artikel im Detail gelesen hatte, hatte ich meine Zweifel an der Platte“, sagte er The Daily Beast in einer E-Mail.

Diane Bray/Museum Victoria

Pollerspöck entschied sich zusammen mit drei anderen Hai-Experten, in der Zeitschrift zu schreiben und ihre Bedenken darzulegen. Mediterrane Meereswissenschaften eigene veröffentlicht Kommentare Letzte Woche.

In diesen Kommentaren weisen die Forscher darauf hin, dass der fragliche Hai nur vier Kiemenschlitze zu haben scheint, obwohl Koboldhaie fünf haben. Sein Kiefer war in einer Jagdposition eher hervorstehend als entspannt, obwohl es keine sichtbaren Zähne hatte. Im Gegensatz zu den meisten Koboldhaien hatte er eine seltsam spitz zulaufende Nase mit einer steifen, geraden Schnauze.

Aber die größte rote Fahne, die sie fanden, war, dass dem Bild jegliche Skalierung fehlte. Die Autoren haben die Stichprobe nur vage als „Nicht überschreiten[ing] Er hat eine Gesamtlänge von 80 cm (2,5 ft) und ist damit der kleinste Koboldhai, den es je gab. Koboldhaie werden regelmäßig bis zu 2,5 m (8,5 ft) lang.

„Die Fischerei im Mittelmeer hat eine lange Tradition“, sagt Pollersbock. „Es wäre eine Überraschung, wenn dieses riesige Tier bis heute unentdeckt bliebe.“

Die ursprünglichen Autoren gaben angesichts der Kommentare von Pollerspöck und seinem Co-Autor nicht nach – stattdessen verdoppelten sie sich und schrieben widerlegen (ebenfalls in derselben Zeitschrift veröffentlicht), die die Ergebnisse verteidigte. Die Autoren lieferten neue Klarstellungen, die darauf abzielten, einige der Probleme anzugehen, darunter eine genauere Messung einer Länge von 17–20 cm (etwas mehr als einen halben Fuß) und die Bestätigung, dass die Probe ungewöhnlich klein war, weil sie embryonal war. Sie führten die seltsame Nase und die Zähne auf individuelle Variationen zurück und machten den Stress vor dem Tod für den verlängerten Kiefer verantwortlich. Sie bestanden darauf, dass die Kiemenschlitze alle da waren, wenn Sie hineinzoomen.

„Die Tatsache, dass sie eine Widerlegung hatten, hat mich wirklich süchtig gemacht“, sagte Vasquez. „Ich dachte, es würde sehr schnell rückgängig gemacht werden.“ In den meisten Fällen von akademischem Betrug oder falscher Identität zieht die Zeitschrift die fragwürdige Arbeit bald zurück, nachdem gut qualifizierte Experten Bedenken geäußert haben. So geschah es Ende der 1990er Jahre in einem berühmten Fall von Fischbetrug, als jemand versuchte, einen zu überlisten Schlechtes Fotoshooting Quastenflosser als neue Art. In diesem Fall jedoch Mediterrane Meereswissenschaften Lassen Sie das Papier stehen. (Das Magazin antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.)

Auch andere kritisierten den Stich, zumal es sich um eine embryonale Probe handelte. „Ich glaube nicht, dass dieses Argument stichhaltig ist“, sagte Chip Cotton, Meeresbiologe bei SUNY Kobleskill in New York, der sich auf Tiefseehaie spezialisiert hat, gegenüber The Daily Beast. Er erklärte, dass es selten vorkommt, dass ein embryonaler Hai intakt an Strände gespült wird. Sie werden eher von hungrigen Meeresaasfressern gefressen, insbesondere in der Tiefsee. Cotton vermutet, dass ein so zarter Bissen sicherlich verschlungen werden würde, bevor er auch nur in die Nähe der Küste kommt. „Die Möglichkeiten sind nur imaginär“, sagte er The Daily Beast.

Als Cotton das Foto zum ersten Mal sah, vermutete er, dass es sich um einen Katzenhai handeln könnte, dem eine falsche Nase ins Gesicht geschnappt wurde. Seitdem ist er jedoch der Ansicht, dass es sich bei dem Beispiel möglicherweise um ein Spiel handelt, das mit einer gewissen Farbbearbeitung entwickelt wurde. Ebenso glaubt Vasquez, dass das Exemplar auf dem Foto zu hart ist, um ein echter Tiefseehai zu sein, dessen Schädel fest bleiben, aber dessen Körper und Flossen an Land dazu neigen, schlaff und schlaff zu werden.

Abwehr spielen

Nicht jeder ist davon überzeugt, dass Haie aus Plastik sind. „Als ich es zum ersten Mal ansah, fand ich es seltsam. Aber je länger ich es ansah, desto mehr dachte ich, es sei ein echtes Exemplar“, sagt Glenn Parsons, ein Meeresbiologe an der Universität von Mississippi, der an der Beschreibung mitgewirkt hat zuerst dokumentiert laut The Daily Beast vor zwei Jahrzehnten ein Koboldhai im Golf von Mexiko. Er führt den glatten weißen Rand an der Haifischflosse an, der charakteristisch für späte Embryonen vieler Haiarten ist.

Wenn der Hai jedoch ein Modell wäre, könnten diese Whiteheads das Ergebnis von Plastikabbau und Sonnenbleiche sein, so ein Bericht von gizmodo. Es ist jedoch schwierig, es von einem einzelnen Bild mit durchschnittlicher Qualität zu unterscheiden. „Sie können es nur beweisen, wenn Sie es in Ihren Händen haben“, sagte Parsons zu The Daily Beast.

Die vielleicht größte Sorge unter Wissenschaftlern ist nicht die Tatsache, dass das Foto selbst gefälscht sein könnte, sondern die nachgelagerten Folgen. Gefälschte Angaben zu Domainendungen mögen harmlos erscheinen, können jedoch schwerwiegende Folgen haben. „Die Wissenschaft kann definitiv weggenommen werden“, sagte die Biogeographin Alexa Friedston von der University of California in Santa Cruz gegenüber The Daily Beast. Dies kann sich auf alles auswirken, von der staatlichen Finanzierung über Umweltmodelle bis hin zur Art und Weise (oder ob) die Naturschutzpolitik umgesetzt wird.

Friedstone befürchtet auch, dass der Staub Forscher von den gesammelten Daten abschrecken könnte. Sie sagte, Tausende von Arten seien dank der Bemühungen von Bürgerwissenschaftlern erfolgreich dokumentiert oder wiederentdeckt worden, während Peer-Review-Beimischungen mit solchen Daten selten bleiben. „Ich hoffe wirklich, dass es die Leute nicht davon abhält, sich für Citizen Science zu engagieren.“

Aber selbst wenn der Hai gefälscht ist, bedeutet das nicht unbedingt, dass es sich um einen vorsätzlichen Betrug handelt. Vasquez und Cotton halten es für möglich, dass die Autoren einfach nur begeistert von einer möglicherweise bemerkenswerten Entdeckung waren und bei der Nachverfolgung nicht die gebotene Sorgfalt walten ließen. Oder, sagten sie, vielleicht verspürten sie als Nachwuchswissenschaftler einen enormen Druck, etwas zu veröffentlichen etwas In einer akademischen Zeitschrift, wie der große Weiße, der in Bewegung bleiben muss, um zu überleben. Pollerspook selbst geht bis zum Beweis des Gegenteils von guten Absichten – wenn auch sorgloser Wissenschaft – seitens der Autoren der Originalarbeit aus.