Die Dokumente – viele davon Kopien interner E-Mails zwischen Beamten der Ölgesellschaft – beschreiben die Bemühungen von ExxonMobil im Jahr 2021, große Industrieunternehmen und Ölgiganten davon zu überzeugen, ein massives Projekt zur CO2-Abscheidung in Texas mitzufinanzieren. An anderer Stelle diskutieren Unternehmensvertreter in einem E-Mail-Thread, ob BP, Shell und TotalEnergies – ein französisches Ölunternehmen – die CO2-Emissionen erhöht haben, indem sie Anteile an kanadischen Ölsanden an andere eifrige Investoren verkauft haben.
Die großen Ölkonzerne wurden dafür kritisiert, dass sie Ölsandbestände an kleinere Unternehmen verkauften und damit die CO2-Verantwortung neu ordneten. Als Antwort auf diese Kritik Ein Redner sagte: „Was genau sollen wir tun, anstatt abzureißen … Beton über den Ölsand zu gießen und das Eigentum an dem Land zu verbrennen, damit es niemand kaufen kann?“
Wissenschaftler sagen, dass die Welt schnell von fossilen Brennstoffen wegkommen muss, um die schlimmsten vorhergesagten Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern, eine Position, die von den Demokraten im House Oversight Committee geteilt wird.
Über ein Jahr war es so Das Komitee untersuchte eine Handvoll großer Ölunternehmen sowie zwei der größten Handelsgruppen Washingtons, das American Petroleum Institute und die American Chamber of Commerce. Die Untersuchung suchte nach Dokumenten über Industriekampagnen, um die öffentliche Meinung und Politik zum Klimawandel zu beeinflussen.
Die Kommission sagt, die Industrie führe die Öffentlichkeit in die Irre, indem sie für ihr Engagement für saubere Energie wirbt, obwohl sie überproportional in fossile Brennstoffe investiert. In einer früheren Erklärung zu den Dokumenten am 14. September beschuldigte die Kommission die Ölgesellschaften, weiterhin zu täuschen, nachdem zuvor die Arbeit der Ölgesellschaften offengelegt worden war. Um die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft zu untergraben.
„Anstatt die Erderwärmung offen zu leugnen, hat die Industrie für fossile Brennstoffe ihre Bilanz mit irreführender Werbung und Klimaversprechen ‚gewaschen‘ – ohne die Emissionen nennenswert zu reduzieren.“ Die Kommission sagte in einer Notiz.
Das Gremium forderte jedes Unternehmen in dem Bericht – darunter ExxonMobil, Chevron, BP und Shell sowie das American Petroleum Institute – auf, etwa 15 bis 30 Dokumente bereitzustellen.
Zu den größten Problemen gehörten die Bemühungen von ExxonMobil, Unterstützung für ein 100-Milliarden-Dollar-CO2-Abscheidungsprojekt südlich von Houston zu sammeln. ExxonMobil wurde von potenziellen Partnern mitgeteilt, dass sie sich nur mit anderen Unternehmen zusammenschließen werden, die „einen seriösen Klimaschutznachweis haben und sich durch ihren Namen auszeichnen“.
„Chevron betrachtet Exxons Zahlen in Bezug auf gelagerte Tonnen, geschaffene Arbeitsplätze und geschaffene Arbeitsplätze als überhöht – aber es ist eine harmlose Inflation“, heißt es in einer E-Mail über Exxons Vorschlag. „Chevron ist intern in der Houston-zentrierten Frage gespalten – aber es sieht das als kleine Sorge an. Einige kleine Irritationen in einigen Chevron-Kreisen über Exxons Reputationsbedenken.“
Viele Unternehmen haben mit dem Houston-Projekt gezögert, obwohl derzeit mehr als ein Dutzend den Vorschlag unterstützen. ExxonMobil sucht immer noch nach der Bundesregierung als potenzielle Quelle für Steuergutschriften, um Kosten zu senken. Steuererleichterungen wurden im Rahmen des jüngsten Inflationsminderungsgesetzes stark ausgeweitet.
In einem weiteren E-Mail-Austausch im Jahr 2016 drückte ein Beamter einer Ölgesellschaft die Notwendigkeit aus, das Image seines Unternehmens angesichts der Kritik von Klimaaktivisten aufzupolieren, darunter Naomi Oreskes, eine Harvard-Stipendiatin und Autorin eines Buches über Öffentlichkeitsarbeit in der Ölindustrie. Kampagnen.
„Gegenwärtig stellen Leute wie Naomi Oresques (Merchants of Doubt) Menschen wie uns als ‚Klimaleugner‘ dar, weil wir nicht glauben, dass erneuerbare Energien den gesamten Übergang lösen werden oder dass dies in zwei Jahrzehnten geschehen kann“, schrieb der Beamte.
Die Dokumente beschreiben auch einen Streit im Jahr 2017 zwischen dem scheidenden Shell-CEO Ben van Beurden und Fred Krupp, dem Präsidenten des Environmental Defense Fund, einer Interessenvertretung. Krupp sagte, Methanemissionen entlang der Lieferkette von Erdgas machen es aus Sicht der Treibhausgase zu einer ebenso schlechten Energiequelle wie Kohle.
„Ich war sehr enttäuscht, dass er die guten Bemühungen verletzte, die wir im Prinzip Seite an Seite haben sollten“, sagte Van Beurden über Krupp, der ein Treffen zwischen den beiden absagte. Er sagte, die Äußerungen des EDF-Chefs seien „für mich zu weit gegangen“.
Krupp teilte heute in einer E-Mail mit, dass er seitdem mit Van Beurden und anderen Führungskräften gesprochen habe. „Die Industrie setzt weiterhin riesige Mengen an Methan frei, und die EDF setzt sie weiterhin öffentlich und privat unter Druck, Maßnahmen zu ergreifen, um diese Lecks zu schließen“, sagte er.
Die von der Washington Post erhaltenen Dokumente sind nur ein Teil der Dokumente, die voraussichtlich am Freitag vom Ausschuss des Repräsentantenhauses in einer weiteren Verurteilung dessen veröffentlicht werden, was die Ölindustrie „Greenwashing“ nennt. Ein Mitarbeiter des Unternehmens schätzte, dass die erforderlichen Dokumente mehr als eine Million Seiten umfassten.
