Schalls‘ „Germany First“-Energieplan löst französisch-italienischen Aufstand in Brüssel aus – Politico

Bundeskanzler Olaf Scholes hat Deutschland wegen der EU-Prioritäten in der Energiekrise zugezwinkert. bläst EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und all ihre wichtigsten französischen und italienischen Kommissare schreien jetzt schlecht über Berlins Verhalten.

Angesichts des starken Drucks von Industrie und Verbrauchern bei den Landtagswahlen in Niedersachsen am Sonntag verfolgt Scholz einen einzigartigen Ansatz, um die Auswirkungen steigender Energiepreise abzufedern, indem er 200 Milliarden Euro in die deutsche Wirtschaft spritzt.

Diese riesige Finanzspritze für die EU löste Proteste der italienischen und französischen Kommissare Paolo Gentiloni und Thierry Breton aus und brachte die Van-der-Leyens-Kommission in die missliche Lage, sich von zwei ihrer höchsten Beamten verdrängen zu müssen. – Größte und drittgrößte Volkswirtschaften. Genau genommen mussten die Kommissare nicht als Botschafter ihrer eigenen Länder auftreten, aber die Einwände von Gentiloni und Breton spiegeln perfekt die von Rom und Paris wider.

Die französisch-italienische Beschwerde gegen Deutschland ist, dass Berlin den unantastbaren gemeinsamen Markt der EU unterminieren würde, indem es staatlich finanzierten deutschen Unternehmen einen unfairen Vorteil gegenüber Konkurrenten verschafft, eine Sorge, die Kritiker argumentieren, dass Berlin ein führender Energiearchitekt ist. Krise durch Moskaus Abhängigkeit vom Gasexportmonopolisten Gazprom.

Gentiloni und Breton warfen am Montagabend ihre Granate gegen Shoals und schrieben eine Reihe von Zeitungskolumnen, in denen sie Einheit und einen gemeinsamen europäischen Ansatz zur Lösung der Energiekrise forderten. Tage vor dem EU-Gipfel diese Woche in Prag forderten sie „gegenseitige Instrumente auf europäischer Ebene“ – und schlugen eine Kategorie vor. Gemeinsam verbürgte Darlehen Wird verwendet, um bei der Coronavirus-Pandemie zu helfen.

Ein Sprecher der Europäischen Kommission gab effektiv zu, dass die französischen und italienischen Kommissare unhöflich waren, als sie versuchten, das Feuer zu löschen, sagte ein Sprecher der Europäischen Kommission: „Beiträge sind die persönlichen Bemühungen der beteiligten Kommissare“, sagte die Sprecherin. „Sie haben den Auftrag nicht angenommen.“

Während er Van der Leyen von dem französisch-italienischen Kommentar distanzierte, sagte der Sprecher, der Kommissionspräsident werde die Notwendigkeit, den gemeinsamen Markt zu schützen, und die Notwendigkeit „europäischer Lösungen“ separat betonen.

Die Spannungen werden sich bei der Sitzung des Kollegiums der Kommissare am Mittwoch zuspitzen – ein seltenes Ereignis, bei dem sich Kommissare zweimal in der Woche treffen, wenn auch per Videoanruf am Mittwoch. Van der Leyen ließ am Dienstag das wöchentliche Treffen der Kommissare in Straßburg aus und traf stattdessen den französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Paris zu Gesprächen unter der Leitung von Kommissionsvizepräsidentin Margrethe Vestager.

Die große Frage ist nun, ob sich Paris und Rom mit Interesse sammeln und ob van der Leyen die Flut aufhalten kann. Valdis Dombrovskis, der für Wirtschaft zuständige Vizepräsident der Europäischen Kommission, fährt durchaus eine harte Linie und wehrt sich gegen die Idee der Kollektivverschuldung.

unbewegliches Objekt

Als sich in anderen EU-Ländern Verwirrung über den deutschen Vorschlag ausbreitete, schlug Bundeskanzler Olaf Scholes am Dienstag eine negative Note an.

Im Gespräch mit dem niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte verteidigte Scholz den Plan als „ein sehr ausgewogenes, sehr intelligentes und sehr entschlossenes Paket“.

Er fügte hinzu, dass „vielleicht nicht allen sofort klar war“, dass die 200 Milliarden Euro nicht nur für dieses Jahr, sondern für 2023 und 2024 seien, und stellte fest, dass Deutschland gezwungen sei, große Energieunternehmen wie Uniber zu retten.

Scholz‘ Zurückweisung fängt den Konflikt zwischen den innenpolitischen Sorgen der Bundesregierung und seiner offensichtlichen Bereitschaft ein, die Bitten seiner europäischen Partner zu ignorieren. Angesichts explodierender Energiepreise und hoher Inflation ist sich die Bundesregierung bewusst, dass Niedersachsen viel zu bieten hat.

Scholes‘ Skepsis gegenüber einem EU-weiten Vorgehen wurde am Dienstag von Bundesfinanzminister Christian Lindner bei einem Treffen der Finanzminister in Luxemburg bestätigt. „Wir sind bereit, andere Instrumente zu diskutieren, aber diese Krise ist ganz anders als die Corona-Pandemie“, sagte er.

Sven Giegold, Staatssekretär im grün geführten deutschen Wirtschaftsministerium, versuchte die Ausgaben zu verteidigen, indem er argumentierte, dass auch andere Länder wie Frankreich Preisobergrenzen einführten. „Wir haben nicht definiert, wie das berühmte 200-Milliarden-Euro-Paket verwendet wird. Aber die deutsche Industrie beklagt uns immer wieder, dass ihre Angebote von europäischen Wettbewerbern unterboten werden, die von Energiepreisobergrenzen profitieren“, sagte er.

Befürworter eines neuen EU-weiten Instruments wiesen darauf hin, dass die Sprache in dem Meinungsartikel zwischen Gentiloni und Breton absichtlich vage war und Raum für Debatten darüber ließ, was genau ein „gegenseitiges Instrument“ sein würde. Angesichts der Sensibilität der neuen allgemeinen Kreditidee basiert das vorgeschlagene Modell jedoch auf SURE, einem Programm aus der Covid-Ära, das Unternehmen Kredite zu günstigen Konditionen gewährte, was Gentiloni auf einem Treffen der Finanzminister am Dienstag vorschlug.

Scholes schlug am Dienstag vor, dass im EU-Fonds der nächsten Generation für die Covid-19-Ära noch Geld vorhanden ist – das in einer Krise verwendet werden könnte – eine Ansicht, die innerhalb der Kommission Unterstützung finden könnte, und eröffnet mit der Vorsicht einiger Kommissare eine neue Ebene . Bürokratie der Europäischen Kommission zur Bewältigung der Energiekrise.

Kontroverse über Deutschlands Strategie wird am Freitag ein Treffen der EU-Führungsspitzen in Prag dominieren. Zuvor wird Scholz die Chance haben, zu versuchen, seinen Plan dem spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez zu verkaufen.

Mehrere Beamte sagten, der Schritt von Breton und Gentiloni könnte ein Versuch sein, einen Dialog über die Reaktion der EU auf die Krise zu eröffnen, und eine Taktik, um Deutschland unter Druck zu setzen, die Gaspreisobergrenze zu unterstützen. Italien für mehrere Monate.

Der gemeinsame Vorstoß von Gentiloni und Breton zeigt jedoch die Notwendigkeit eines gemeinsamen EU-Ansatzes zur Energiekrise, so Georg Zackmann vom Think Tank Bruegel. Länder.

„Ich denke, die Herausforderung, vor der wir stehen, besteht darin, dass einige Länder tiefer in die Tasche greifen als andere, um mit der aktuellen Krise fertig zu werden. Eine sehr ungleiche Lösung der Krise könnte die Situation verschlimmern, indem ein Subventionswettbewerb zwischen den Ländern gestartet wird … Und ich denke, ein europäischer Ansatz macht viel Sinn.

Dieser Artikel ist Teil eins Politik Pro

Politico ist eine Komplettlösung für politische Fachleute, die die Tiefe des Journalismus mit der Leistungsfähigkeit der Technologie kombiniert

---

Exklusive, bahnbrechende Neuigkeiten und Einblicke

---

Personalisierte Policy-Intelligence-Plattform

---

Ein erstklassiges Netzwerk für öffentliche Angelegenheiten